Legislator Case Law & Legislation
5cda64c0-dfdf-4bf0-818c-e441b9e1dff1 AI generated

5cda64c0-dfdf-4bf0-818c-e441b9e1dff1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5cda64c0-dfdf-4bf0-818c-e441b9e1dff1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t ė: A. K. 2016-07-18 apie 18 val. 10 min. Gedimino g. 93, Marijampolė, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6 AVANT, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė jam atimta. Tokiais savo veiksmais A.

Legislator headnote

AI generated

5cda64c0-dfdf-4bf0-818c-e441b9e1dff1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. A. K. su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti..Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059727707 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-9), asmens duomenys (b.l.10-13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Administracinio teisės pažeidimo byla             Nr. A2.6-1374-570/2016                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01113-2016-2      Procesinio sprendimo kategorijos:              2.7.; 2.14.3.(S)                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t ė: A. K. 2016-07-18 apie 18 val. 10 min. Gedimino g. 93, Marijampolė, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI A6 AVANT, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė jam atimta. Tokiais savo veiksmais A.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. A. K. su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti..Nustatytas faktines aplinkybes ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059727707 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-9), asmens duomenys (b.l.10-13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės (Kelių eismo taisyklių) pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad A.

K. už įvykdytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., ir jam paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16059727707. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 RÅ«ta Neveckienė Nutarimo kopijÄ gavau                                               2016-08-22    A.

K.