5cda2a45-e3ee-4e95-9728-da87044b2d0c · Marijampolės apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. ES1-5-610/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36302-2017-7                       Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK) Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus praÅ¡ymÄ spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo P. J. atžvilgiu.

Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Marijampolės AVPK praÅ¡ymas spręsti klausimÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo P. J. atžvilgiu. PraÅ¡yme nurodyta, kad Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriuje yra vykdoma minėto asmens nacionalinė paieÅ¡ka. Atliekamų paieÅ¡kos veiksmų metu nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu slapstosi Jungtinėje Karalystėje. Tam, kad paskelbti asmens tarptautinę paieÅ¡kÄ , bÅ«tinas Europos areÅ¡to orderis.PraÅ¡ymas netenkinamas.Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, jog Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 691 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus.Teismų praktikoje ir teisės doktrinoje numatyti Å¡ie proporcingumo vertinimo kriterijai: nusikalstamos veikos pobÅ«dis (įvertinant veikos sunkumÄ , padarymo vietÄ , laikÄ , dalyvavusių asmenų skaičių ir kitus dalykus); nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis; asmens amžius nusikalstamos veikos padarymo metu; nusikalstama veika padaryta žala, žalos dydis, ypač vertinant tikėtinas asmens transportavimo iÅ¡laidas; ankstesni teistumai; duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus (administracinius nusižengimus) ir kita.Teismas nustatė, kad 2017-10-31 Marijampolės rajono apylinkės teismas P. J. pripažinto kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisė jį 21 para areÅ¡to.

Taikant BK 641straipsnį, bausmė sumažinta 1/3 ir P. J. paskirta 14 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2017-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė P. J. paskirtas laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 5 dienoms. Kaip matyti iÅ¡ aukščiau paminėtų duomenų, P. J. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , dėl kurio nekilo žala kitiems asmenims, turtui ir pan, taip pat ir už plėšimÄ .

Tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek Å¡iuo metu asmuo yra nepilnametis, bausmių vykdymai pagal ankstesnius nuosprendžius buvo atidėti. 2017-10-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu asmeniu paskirta 5 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė yra artima minimaliai, kuriai esant galima kreiptis dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo. Sprendžiant Marijampolės AVPK praÅ¡ymÄ , atsižvelgiama į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalÅ«s finansiniai iÅ¡tekliai siekia 2000 Eur).Atsižvelgdamas į minėtų aplinkybių visetÄ , teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju kreipimasis į Kauno apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo P. J. atžvilgiu neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų, todėl Europos areÅ¡to orderio projektas nerengtinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsniu, nutaria: Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo nuteistojo P. J. atžvilgiu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas                                                                         Nerijus Brinevičius