5cd9275a-ae67-4058-bccd-19e97664dacd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-945-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01391-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.12(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 28 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (naujojo kreditoriaus) Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkas T.

B., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ jos teisių perėmėju (naujuoju kreditoriumi) Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/02318.Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1599-305/2013 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko T.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) kreditoriaus UAB „4finance“ naudai 1000,00 Lt (289,62 Eur) skolos, 1018,21 Lt (294,89 Eur) sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 12 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt (4,05 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Šį teismo įsakymÄ , kaip vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas, vykdomosios bylos Nr. 0087/13/02318.2016 m. gruodžio 19 d. pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į T.

B. skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/02318 (vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1599-305/2013 dėl skolos iÅ¡ T. B. iÅ¡ieÅ¡kojimo) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.

IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) pareiÅ¡kėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . IÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo (su priedais) ir Å¡ios nutarties kopijas (nuoraÅ¡us) suinteresuotiems asmenims – skolininkui T. B., taip pat uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ ir antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus