5cd8e06c-aaeb-4b4d-8d54-2bb28ddb5efc · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-71-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00983-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos 116.1.; 128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. T. ir jos atstovui advokatui V. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo S. K. mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, jog Å¡io fakto nustatymas reikalingas dėl mirusio tėvo turto paveldėjimo. PareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos tėvai 1978 metais iÅ¡siskyrė, ji liko gyventi su tėvu, o brolis pas mamÄ .

Baigusi vidurinę mokyklÄ , ji iÅ¡vyko mokytis į KaunÄ , kur pasiliko gyventi. Jos motina A. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas S. K. mirė (duomenys neskelbtini). TėvÄ S. K. palaidojo mirusiojo brolis A. L. K.. Apie tėvo mirtį sužinojo iÅ¡ draugės ir 2000 m. balandžio mėnesį nuvyko į tėvo gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasiėmė jo daiktus, t.y. kostiumÄ , batus, televizorių, indus, užklotÄ , baldus, nuotraukas. Kelis mirusiojo daiktus atidavė tėvo broliui A. L. K.. Po S. K. mirties į notaro kontorÄ nesikreipė, nes tėvas tuo metu neturėjo jokio nekilnojamojo turto, paveldėjimo byla neužvesta.

Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir BirÅ¡tono žemėtvarkos skyrius 2012 m. vasario 13 d. praneÅ¡imu informavo, jog tėvo S. K. vardu atkurta nuosavybės teisė į jam priklausančiÄ dalį 1,9000 ha žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). Tam, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į S. K. atkurtos nuosavybės dalį, bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji tuoj po savo tėvo mirties priėmė jo palikimÄ . Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į S. K. turtÄ pareiÅ¡kėjai nėra.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas V. G. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos D. T. pareiÅ¡kimÄ palaikė visiÅ¡kai, prašė jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo A. K. pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog sutinka su D. T. praÅ¡ymu (b. l. 32). Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 38). Byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis).Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Prienų ir BirÅ¡tono skyrius pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neprieÅ¡taraus juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui pareiÅ¡kėjai įrodžius turto valdymo faktÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b. l. 42-43).

Byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).Teismo posėdžio metu liudytoja R. R. paaiÅ¡kino, jog ji pareiÅ¡kėjos draugė, žino, kad pareiÅ¡kėja gyveno su tėčiu, o pareiÅ¡kėjos brolis su mama. PareiÅ¡kėja aplankydavo savo tėtį, jis gyvenusį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos tėtis mirė 2000 metų pavasarį, pareiÅ¡kėja jai pasakojo, kad pasiėmė mirusiojo daiktus, rodė parsivežtas nuotraukas, užklotÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Bylos nagrinėjimo metu raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad S. K. iki mirties gyveno ir buvo registruotas (duomenys neskelbtini). (b. l. 14). PareiÅ¡kėjos tėvai S. K. ir A. K. 1979 m. birželio 12 d.

įregistravo iÅ¡tuokÄ , iÅ¡tuokos akto įraÅ¡as Nr. 42 (b. l. 28). A. K. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 27). S. K. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 10). Paveldėjimo byla į S. K. palikimÄ nepradėta (b. l. 16). S. K. atkurtos nuosavybės teisės į dalį buvusios savininkės M. K. turėtos žemės (duomenys neskelbtini). (b. l. 11, 18, 21-22). PareiÅ¡kėja yra S. K. dukra (b. l. 7, 8). A. K. yra S. K. sÅ«nus (b. l. 29). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, pareiÅ¡kėjos D. T., liudytojos R.

R. paaiÅ¡kinimų, S. K. palikimas atsirado jo mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini). (1964 m. CK (1997 m. gruodžio 23 d. redakcija) 569 straipsnio 1 dalis). S. K. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Byloje nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į S. K. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjai, nei suinteresuotam asmeniui A. K. neiÅ¡duoti. Duomenų apie S. K. testamentÄ nėra. IÅ¡ karto po S. K. mirties jo dukra D. T. perėmė visus palikėjui tuo met priklausiusius daiktus, jais naudojasi iki Å¡iol, taip pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ . Nors ji palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad D.

T. faktiÅ¡kai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio jos tėvo S. K. palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad D. T. priėmė S. K. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti šį turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl S. K. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Esant iÅ¡reikÅ¡tai D.

T. valiai priimti palikimÄ bei jai iÅ¡ karto po tėvo S. K. mirties faktiÅ¡kai pradėjus valdyti mirusiajam priklausiusį turtÄ , nustatytinas palikimo priėmimo faktas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. T. priteistina 29,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos D. T. priteistina 29,95 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė