5cd8db57-56df-432e-afc8-2c722da1ff23 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5368-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05495-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Kaune, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             nustatė:K.

B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji savo motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2012-08-28 apie 20.20 val. jos nepilnametis sÅ«nus D. B., gim. 1997-10-20, Å iaulių g. 36, Kaune, uostė klijus ir rÅ«kė.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , nepilnamečio D. B. paaiÅ¡kinimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos K. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad K. B. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais, todėl jai pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. K. B. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), ji turi galiojančių administracinių nuobaudų. K. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda – pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:K.

B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Birutė Drozdienė