5cd78e2f-640e-4f4a-aa3b-7766774b7cd9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1832-297/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01486-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. rugsėjo 10 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienėnedalyvaujant A. T.,išnagrinėjusi A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, vedusio, bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus m., (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: A. T. 2015 m. rugpjūčio 25 d., 22 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio poste, atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ traukiniu Nr. 807LG, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais gabeno 203 pakelius cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 576,52 Eur.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. A. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

A. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad yra neįgalus, materialinė padėtis jo sunki, todėl gabeno cigaretes, nes pats daug rÅ«ko, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ , A. T. nedeklaravo, kad veža neleistinÄ kiekį privalomų deklaruoti prekių, o atlikus jo patikrinimÄ , nustatyta, kad gabeno 203 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 15,31 MGL (576,52 Eur).A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o gailėjimasis pažeidimo tyrimo metu laikytinas deklaratyviu, nes asmuo metų bėgyje net 13 kartų baustas už kontrabandos gabenimÄ .

Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 13 kartų pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (203 pakeliai) ir vertę (576,52) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ A.

T. sÄ moningai nedeklaravo gabenantis neleistinÄ kiekį cigarečių bei paslėpęs po drabužiais gabeno nedeklaruotas prekes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, baustas administracine tvarka už tapataus pažeidimo padarymÄ 13 kartų, į tai, kad paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir buvo neefektyvios, todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 2896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ su kontrabandos daiktų 203 pakelių cigarečių ,,Minsk“ konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė