5cd76d6f-9cc2-4f81-926d-1cb28ae85ecf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-901-482/2014                                                                                 Proceso Nr. 4-53-3-00723-2014-4                                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 1 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. R., bÅ«dama metų laikotarpyje bausta už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , augindama nepilnametį sÅ«nų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nepakankamai jį prižiÅ«ri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžiÄ , t.y. tiksliai tyrimo nenustatytu metu ir laiku, galimai naktį iÅ¡ 2014-06-29 į 2014-06-30, nepilnametis D.

M. tyčia apgadino du automobilius, kurie stovėjo (duomenys neskelbtini), esančio gyvenamojo namo kieme: iÅ¡daužė I. B. priklausančio automobilio Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinio lango stiklÄ , sugadino deÅ¡inės pusės priekinių durelių užraktÄ , įlenkė variklio dangtį, taip pat iÅ¡daužė P. R. priklausančio automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklÄ , sugadino plastikinę apdailÄ po vairu, tokie J. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,17), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas (b.l. 1);

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros 2014-08-27 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 3); D. M. apklausos protokolu, paaiÅ¡kinimu (b.l. 4, 5); D. M. asmens duomenimis (b.l. 6); (duomenys neskelbtini) progimnazijos charakteristika – D. M. charakterizuojamas neigiamai, kaip žiaurus, agresyvus, nedrausmingas, nelankantis mokyklos (b.l. 9); VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, kurioje nurodyta, kad D. M. Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Ä¯raÅ¡yta 2005-03-10 (b.l. 11);

J. R. apklausos protokolu (b.l. 12); J. R. asmens duomenimis, asmens veido atvaizdo duomenimis (b.l. 13); pažyma apie galiojančias nuobaudas: bausta 2010-04-20 pagal ATPK 181 str. 2 d. 150 litų bauda, 2013-05-10 pagal ATPK 178 str. 4 d. 50 Lt bauda, 2014-07-14 pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu (b.l. 14-15); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį – neteista (b.l. 16).LITEKO duomenimis J. R. taip pat buvo bausta 2009-06-09 pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, 2011-10-18 pagal ATPK 181 str. 1 d.

įspėjimu, 2012-02-01 pagal ATPK 181 str. 2 d. 50 litų bauda, 2013-04-08 pagal ATPK 181 str. 2 d. 100 litų bauda.ATPK 181 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų. Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys – 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 str. 2 d.). Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, kadangi J.

R., bÅ«dama bausta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-14 nutarimu pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, neatlieka tėvams skirtos pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ â€“ jos sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), apgadino du kitiems asmenims priklausančius automobilius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartÄ yra bausta administracine tvarka, jos Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ), į ATPK 302 str. reikalavimus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 286-293 str., 3022-3024 str., n u t a r ė : J. R. pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų (57 Eur) baudÄ (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

      Teisėja                                                                                      Aksinija  Žemantauskienė                              Â