Legislator Case Law & Legislation
5cd7359d-8dd7-4ead-8d97-b0bc5d09ae8f AI generated

5cd7359d-8dd7-4ead-8d97-b0bc5d09ae8f · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 5cd7359d-8dd7-4ead-8d97-b0bc5d09ae8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. P. 2012 m. birželio 24 d., 17.05 val., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas 0,85 promilių neblaivumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

5cd7359d-8dd7-4ead-8d97-b0bc5d09ae8f · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktÄ ir padariusi pažeidimÄ V. P. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o kitÄ dienÄ vairavo automobilį. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be pačios V. P. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2012 m. birželio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1759543-12, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2012-06-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-393-913/2012                                  Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00315-2012-6                     Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                            2012 m. liepos 9 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. P. 2012 m. birželio 24 d., 17.05 val., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas 0,85 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais V. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktÄ ir padariusi pažeidimÄ V. P. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog naktį vartojo alkoholinius gėrimus, o kitÄ dienÄ vairavo automobilį. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be pačios V. P. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2012 m. birželio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1759543-12, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«no 2012-06-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos V.

P. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. P. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,85 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. P. 2012 m. birželio 24 d., 17.05 val., J. Tumo – Vaižganto gatvėje, Svėdasų mstl., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas 0,85 promilių neblaivumo laipsnis.

SuraÅ¡ant protokolÄ V. P., jos padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas V. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė :

V. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030).

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Jolanta Gasparavičienė