5cd72c84-3f0b-4a46-9f7e-fd34802acece · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated    AdministracinÄ byla Nr. A-427-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00396-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. T., iÅ¡nagrinÄjÄsI.T, gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :I.
Legislator headnote
AI generated5cd72c84-3f0b-4a46-9f7e-fd34802acece · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: padarytai neteisÄtai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. IÅ¡ nuoseklių ir iÅ¡samių K. M. ir S. S. paaiÅ¡kinimų, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, S. P. tarnybinio praneÅ¡imo, 2011-01-25 dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolo, informacijos dÄl 2011 m. sausio mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertÄs, t.y. muitinÄs vertÄs, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius, apskaiÄiavimo tais atvejais, kai sandorio vertÄs metodas netaikytinas, matyti, kad I.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
    AdministracinÄ byla Nr. A-427-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00396-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. T., iÅ¡nagrinÄjÄsI.T, gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :I.
T. 2011 m. sausio 25 d. 9.40 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), už 5 Lt pardavÄ cigareÄių pakelį âLD Pink Super Slimâ, paženklintÄ Rusijos Federacijos banderole, kurio muitinÄ vertÄ 8 Lt 18 ct, t.y. prekiavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis â cigaretÄmis, neturÄdama licencijos. Tuo I. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo (2003-11-20 Nr. IX-1840) 10 str. 1 d. reikalavimus. Å iais savo veiksmais I. T. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.I.
T. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuota apie teismo posÄdžio datÄ ir vietÄ . PaaiÅ¡kinime nurodÄ, kad kalta neprisipažįsta. I. T. pardavÄ cigareÄių pakelį âLD Pink Super Slimâ neturÄdama lincencijos prekiauti akcizais apmokestinamomis prekÄmis â cigaretÄmis. I. T. neteisÄta veika atitinka administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nes neteisÄtai parduotų cigareÄių vertÄ yra iki 2 MGL dydžio.Vertindamas byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatÄ, kad įrodymų visuma pakankama I.
T. padarytai neteisÄtai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. IÅ¡ nuoseklių ir iÅ¡samių K. M. ir S. S. paaiÅ¡kinimų, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, S. P. tarnybinio praneÅ¡imo, 2011-01-25 dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolo, informacijos dÄl 2011 m. sausio mÄnesį ne bendrijos prekių, cigareÄių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertÄs, t.y. muitinÄs vertÄs, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius, apskaiÄiavimo tais atvejais, kai sandorio vertÄs metodas netaikytinas, matyti, kad I.
T. 2011 m. sausio 25 d. 9.40 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), už 5 Lt pardavÄ cigareÄių pakelį âLD Pink Super Slimâ, paženklintÄ Rusijos Federacijos banderole, kurio muitinÄ vertÄ 8 Lt 18 ct, t.y. prekiavo akcizais apmokestinamomis prekÄmis â cigaretÄmis, neturÄdama licencijos. Tuo I. T. pažeidÄ Lietuvos Respublikos Tabako kontrolÄs įstatymo (2003-11-20 Nr. IX-1840) 10 str. 1 d. reikalavimus. Visi minÄti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad I.
T. bÅ«tų pripažinta kalta padariusi neteisÄtus veiksmus, tuo tarpu jos parodymus, kad ji nepardavÄ kontrabandinių cigareÄių, teismas atmeta kaip neatitinkanÄius nustatytos tiesos ir vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs.I. T. kalta dÄl padaryto teisÄs pažeidimo neprisipažino, I. T. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis, paskiriant 200 litų piniginÄ baudÄ (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisÄtai parduotų cigareÄių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisÄjasn u t a r i a :I.
T. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su cigareÄių pakelio âLD Pink Super Slimâ, kuriame buvo 18 vnt cigareÄių, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                                                             ArÅ«nas Bartkus