Legislator Case Law & Legislation
5cd72c84-3f0b-4a46-9f7e-fd34802acece AI generated

5cd72c84-3f0b-4a46-9f7e-fd34802acece · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5cd72c84-3f0b-4a46-9f7e-fd34802acece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A-427-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00396-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., iÅ¡nagrinėjęsI.T, gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :I.

Legislator headnote

AI generated

5cd72c84-3f0b-4a46-9f7e-fd34802acece · Å iaulių miesto apylinkės teismas: padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. IÅ¡ nuoseklių ir iÅ¡samių K. M. ir S. S. paaiÅ¡kinimų, administracinio teisės pažeidimo protokolo, S. P. tarnybinio praneÅ¡imo, 2011-01-25 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolo, informacijos dėl 2011 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, matyti, kad I.

Keywords

AI generated
cannabis consumption cocaine trafficking importation of illicit narcotics Sri Lanka substances subject to restriction substance addiction
AI generated
aaa526ac-ad69-4a3f-b156-15fb71701f01
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3fb3559a-5810-4875-899f-161e29dd85a3
M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632str. 1 d., ir n u s t a t ė :               A. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , R. M. už 5 litus pardavė du pakelius cigarečių “Fest 7“ su užsienio valstybės banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimo Nr. 408 5 p. nuostatÄ bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „ dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.; 3.1.; 3.1.2. punkto reikalavimus.         Pažeidėjo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str.1 d., kadangi laikomų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.         Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , neatvyko.
d049ff02-8558-488d-9e4a-0973924ead1e
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.
34f4ca1b-5645-440f-b21b-5694f8877822
Administracinė byla Nr. A2.8-1304-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01298-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., A., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, iÅ¡situokęs, iÅ¡silavinimas specialus vidurinis, profesija zootechnikas, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
1041434f-354f-4613-9102-270e113c14eb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A-427-885/2011m.    Proceso Nr. 4-07-3-00396-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., iÅ¡nagrinėjęsI.T, gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :I.

T. 2011 m. sausio 25 d. 9.40 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), už 5 Lt pardavė cigarečių pakelį „LD Pink Super Slim“, paženklintÄ Rusijos Federacijos banderole, kurio muitinė vertė 8 Lt 18 ct, t.y. prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, neturėdama licencijos. Tuo I. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo (2003-11-20 Nr. IX-1840) 10 str. 1 d. reikalavimus. Å iais savo veiksmais I. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.I.

T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuota apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ . PaaiÅ¡kinime nurodė, kad kalta neprisipažįsta. I. T. pardavė cigarečių pakelį „LD Pink Super Slim“ neturėdama lincencijos prekiauti akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis. I. T. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nes neteisėtai parduotų cigarečių vertė yra iki 2 MGL dydžio.Vertindamas byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama I.

T. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Iš nuoseklių ir išsamių K. M. ir S. S. paaiškinimų, administracinio teisės pažeidimo protokolo, S. P. tarnybinio pranešimo, 2011-01-25 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolo, informacijos dėl 2011 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, matyti, kad I.

T. 2011 m. sausio 25 d. 9.40 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), už 5 Lt pardavė cigarečių pakelį „LD Pink Super Slim“, paženklintÄ Rusijos Federacijos banderole, kurio muitinė vertė 8 Lt 18 ct, t.y. prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, neturėdama licencijos. Tuo I. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo (2003-11-20 Nr. IX-1840) 10 str. 1 d. reikalavimus. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad I.

T. bÅ«tų pripažinta kalta padariusi neteisėtus veiksmus, tuo tarpu jos parodymus, kad ji nepardavė kontrabandinių cigarečių, teismas atmeta kaip neatitinkančius nustatytos tiesos ir vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.I. T. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažino, I. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis, paskiriant 200 litų piniginę baudÄ (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai parduotų cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :I.

T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su cigarečių pakelio „LD Pink Super Slim“, kuriame buvo 18 vnt cigarečių, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                             ArÅ«nas Bartkus