5cd5d632-5562-459a-bd3c-e01d313ef610 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2420-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01406-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 7.8; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 108 straipsnį, 115 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. M., bÅ«damas nepilnametis, 2017-04-02, 13.39 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Ukmergėje, Vilniaus g. 62, veikdamas kartu su D. V., pagrobė butelį degtinės „LietuviÅ¡ka – Auksinė“, 1 litro talpos, tuo pareiÅ¡kėjui UAB „Palink“ padarydamas 13,99 eurų turtinę žalÄ . Tokias savo veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.Be to, E. M., bÅ«damas nepilnametis, 2017-04-03, 19.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Ukmergėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 15, ir veikdamas kartu su asmeniu, kuris nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio asmenys atsako administracine tvarka, pagrobė vienÄ trauktinės butelį „Trejos devynerios“, 0,5 l. talpos, 35 laipsnių, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 5,04 eurų turtinę žalÄ .

Tokias savo veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Be to, E. M., bÅ«damas nepilnametis, 2017-03-20 laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 19.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, suplėšė užuolaidÄ , sulaužė stalinį Å¡viestuvÄ , sudaužė veidrodį, aÅ¡triu daiktu suraižė kambario sienÄ , raÅ¡ydamas necenzÅ«rinius žodžius, tuo (duomenys neskelbtini) padarydamas 4,93 eurų turtinę žalÄ . Tokias savo veiksmais E. M. tyčia sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje.E. M. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.E. M. kaltę 2017-04-02 padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje, kurios buvęs Nr. AN6.-2423-1049/2017, surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, E. M. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (byla b. l. 1);

UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), UAB Palink“ vaizdo įraÅ¡o fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti vagystę įvykdę asmenys (b. l. 4-6); tarnybinis praneÅ¡imas dėl prekybos centro „IKI“ pareiÅ¡kimo tyrimo (b. l. 8); tarnybinis praneÅ¡imas dėl E. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡iuo metu E. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (b. l. 11), duomenys apie asmenį (b. l. 12).E. M. kaltę 2017-04-03 padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje, kurios buvęs Nr. AN6.-2531-1049/2017, surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1);

UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės (b. l. 4), prekių nuraÅ¡ymo aktas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl prekybos centro „Norfa“ pareiÅ¡kimo tyrimo (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės (b. l.7), fotonuotraukos (b. l. 8-11), B. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenÄ D. D. atžvilgiu (b. l.13-14), sprendimas dėl informacijos perdavimo savivaldybės administracijos direktoriui (b. l. 15), E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad visÄ kaltę padarius pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 16), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 17-19), diskas su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 20).E. M. kaltę 2017-03-20 padarius ANK 115 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje, kurios Nr. AN6.-2420-1049/2017, surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, E. M. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1); raÅ¡tas dėl nepilnamečio E. M. nubaudimo administracine tvarka, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M.

Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (b. l. 2); 2017-05-17 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir E. M. atžvilgiu pradėti administracinę teisenÄ , nustačius, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, t. y. nustačius jog sugadinto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio (yra 4,93 eurai) nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, (b. l. 3); 2017-03-30 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo E. M. atžvilgiu (b. l. 5); (duomenys neskelbtini) informacinis raÅ¡tas apie 2017-03-20 E. M. chuliganiÅ¡kais veiksmais padarytÄ 371,86 eurų žalÄ (b. l. 6);

IÄ® „FudžiSta“ komercinis pasiÅ«lymas dėl patalpos remonto darbų 340 eurų sumai (b. l. 7); (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos R. S. tarnybinis praneÅ¡imas apie 2017-03-20 įvykį (b. l. 8); R. S. apklausos protokolas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15194-17 (b. l. 9); savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15194-17, fotonuotraukos (b. l. 11, 12-14); Ukmergės vaikų globos namų vyr. socialinio darbuotojo N. Å . apklausos protokolas (b. l. 15-16); atsargų inventorizavimo apraÅ¡as – sutikrinimo žiniaraÅ¡tis (17-20, 26-27); 2017-05-03 ir 2017-05-09 nutarimai pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu (b. l. 24, 28); (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas dėl patikslintos informacijos apie E. M. veiksmais padarytÄ 344,93 eurų žalÄ (b. l. 25);

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-03-24 nutartis (b. l. 29-32), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis E. M. 2017-04-02 prekybos centre „IKI“, esančiame Ukmergėje, Vilniaus g. 62, pagrobė svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį 13,99 eurų vertės turtÄ , bei 2017-04-03 parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ukmergėje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 15, veikdamas kartu su asmeniu, kuris nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio asmenys atsako administracine tvarka, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 5,04 eurų vertės turtÄ , ir tokiais veiksmais padarė ANK 108 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus - smulkias vagystes.

Taip pat įrodymų visuma nustatyta, kad E. M. 2017-03-20 tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, sugadino (duomenys neskelbtini) priklausantį 4,93 eurų vertės turtÄ ir tokiais veiksmais padarė ANK 115 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas administracine nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

E. M. anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17 – 18), nors E. M. padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta ir gailisi, tačiau teismas jo gailėjimÄ si vertina kaip deklaratyvų, siekiant suÅ¡velninti jam gresiančių nuobaudų dydį kadangi kaip matyti asmuo nuolatos daro panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus ir nėra jokios jo elgesio korekcijos, taigi, teismas nepripažįsta Å¡ios aplinkybės kaip atsakomybę lengvinančios.

A. M. atsakomybę dalyje dėl nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje (Baustas pagal ANK 108 str. 2017-03-20, bei 2017-04-26, Ukmergės rajono apylinkės teismo) numatyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Dalyje dėl 2017-04-03 nusižengimo teismas, atsižvelgdamas į tai, kad asmuo, su kuriuo E. M. padarė administracinį nusižengimÄ nėra sulaukęs amžiaus nuo kurio kyla atsakomybė administracine tvarka, nepripažįsta bendrininkavimo, kaip sunkinančios aplinkybės.Byloje pateikti prieÅ¡taringi duomenys dėl (duomenys neskelbtini) galimai padarytos turtinės žalos (pagal ANK 115 straipsnį), iÅ¡ kurių jos tikslaus dydžio nustatyti negalima, praÅ¡ymo priteisti turtinės žalos atlyginimÄ negauta, todėl teismas atsisako spręsti klausimÄ dėl turtinės žalos priteisimo.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 108 ir 115 straipsnių sankcijose – bauda, nustatant jos dydžius artimus maksimaliiems bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 115 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje (2017-04-02), 108 straipsnyje (2017-04-03), 115 straipsnyje ir skirti jam administracines nuobaudas:už nusižengimÄ (2017-04-02), numatytÄ ANK 108 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ (2017-04-03), numatytÄ ANK 108 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 115 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra, galutinę nuobaudÄ paskirti –130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068310881, 17068413248, 17067966550.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Audrius Meilutis