5cd4b635-ddaa-4c59-a48a-fe8a55d4f68a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3471-389/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02919-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. M. nepilnametis sÅ«nus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-15, apie 10.47 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Statybininkų g. 50, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 vnt. saldainį „Chewits“, 0,95 Lt vertės. Nesugadinta prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ . Tuo V. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V.

M. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino, paaiškino, jog supranta, kad sūnus pasielgė netinkamai, nuoširdžiai gailisi. V. M. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-4413219-13 (b.l. 5-6); UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės pamainos viršininkės V. R. prašymu (b.l. 8); 2013-11-15 poėmio aktu (b.l. 9); parduotuvės apsaugos darbuotojo A. C. paaiškinimu (b.l. 10); M. M. paaiškinimu (b.l. 11); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 12), D.

B., G. V., M. T., P. G., L. K. ir M. M. paaiÅ¡kinimais (b.l. 14, 17-20, 22), Panevėžio apskrities VPK specialistės I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 21). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėjas baustinas.V. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė