Legislator Case Law & Legislation
5cd4379f-3c66-4599-8a4f-3c72018e2d00 AI generated

5cd4379f-3c66-4599-8a4f-3c72018e2d00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5cd4379f-3c66-4599-8a4f-3c72018e2d00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. T-654-276/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , - n u s t a t ė: S. V. Kauno apygardos teismo 2004-08-30 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p., 111 str. 1 d. 14 metų laisvės atėmimo.

Legislator headnote

AI generated

5cd4379f-3c66-4599-8a4f-3c72018e2d00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas 11 kartų. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“. Dėl užimtumo darbe siÅ«lomose programose ir renginiuose dalyvauja pasirinktinai, nuo 2015 m. sausio 23 d. iki vasario 17 d. iÅ¡klausė PT programos „Pozityvus mÄ stymas ir neigiamų emocijų įveika“ kursÄ . S. V. turi laisvėje įgytÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tekintojo - programinio valdymo staklių operatoriaus specialybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-654-276/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , - n u s t a t ė: S. V. Kauno apygardos teismo 2004-08-30 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p., 111 str. 1 d. 14 metų laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia 2004-03-31, bausmės vykdymo pabaiga 2018-03-31, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2013-07-31. Neatliktos bausmės dalis 2015-03-19 – 3 metai 12 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-03-25 nutarimu Nr. 59-63 nutarė taikyti nuteistajam S. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 3 p., tai motyvavo tuo, kad S. V. svarstomas ketvirtÄ kartÄ , po pirmųjų dviejų svarstymų komisija netaikė lygtinio paleidimo, o trečiÄ jį kartÄ nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas nepatvirtino Å¡io nutarimo.

Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas vykdo, tęsdamas darbÄ gamyboje (perkeltas dėl ankstesnio darbo kepykloje rekonstrukcijos), nuo 2015 m. sausio 23 d. iki vasario 17 d. lankė psichologinę programÄ â€žPozityvus mÄ stymas ir neigiamų emocijų įveika“. Dėl užimtumo darbe, turi ribotas galimybes dalyvauti laisvalaikio užimtumo programose. Režimo reikalavimus vykdo nepriekaiÅ¡tingai. S. V. anksčiau teistas 1 kartÄ už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus žmogaus sveikatai. Lygtinis paleidimas taikytas 1 kartÄ , sÄ lygų nepažeidė.

Nusikalstamoje veikoje dominuoja tapatus modelis. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, atsakomybę prisiima pilnai, gailisi. Nuteistasis žino ryšį tarp veiklos ir nusikaltimo, analizuoja ir įvardija savo nusikalstamo elgesio priežastingumÄ , geba atpažinti socialinius veiksnius, lėmusius neteisingų elgesio strategijų pasirinkimÄ . Neigiamos aplinkos poveikio nepasireiÅ¡kia, sprendimai kasdieninėje veikloje nuoseklÅ«s, ateities planai apgalvoti, realistiniai. Motyvuotas keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Ateities planai siejami su darbo paieÅ¡ka, įgyvendinami. PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina palankiai. Kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų nesilaiko. Diskriminacinių nuostatų ar elgesio kitų nuteistųjų ir darbuotojų atžvilgiu nėra, nepriklausomas nuo kitų asmenų įtakos. Nusikaltimas įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio, tačiau priklausomybę asmuo neigia. Priklausomybės narkotikams nėra. Motyvuotas sveikam gyvenimo bÅ«dui. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Bausmės režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , nebaustas.

Už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas 11 kartų. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“. Dėl užimtumo darbe siÅ«lomose programose ir renginiuose dalyvauja pasirinktinai, nuo 2015 m. sausio 23 d. iki vasario 17 d. iÅ¡klausė PT programos „Pozityvus mÄ stymas ir neigiamų emocijų įveika“ kursÄ . S. V. turi laisvėje įgytÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tekintojo - programinio valdymo staklių operatoriaus specialybę.

Nuo atvykimo į Vilniaus pataisos namus nepertraukiamai ir stropiai dirbo: stadiono, III aukÅ¡to, kepyklos tvarkiniu (po pastarosios rekonstrukcijos, dirba g-je surinkėju), įgijo avalynės gamintojo, suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du, elektros įrenginių remontininko specialybes. Laisvėje darbinis patirtis, kaip teigia nuteistasis - virÅ¡ 11 metų: dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Nors ateities planuose kiek trÅ«ksta konkretumo, tačiau nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia norÄ baigti vairavimo kursus, įgyti C, D kategorijas, susirasti darbÄ , susietÄ su automobilių remontu.

Ä®staigoje dirba, gauna atlyginimÄ - turi pakankamai lėšų kasdienių poreikių tenkinimui, moka taupyti. Turi teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurio nemoka, abipusiu susitarimu su ieÅ¡kovu. Vykdomųjų dokumentų įstaiga nėra gavusi. Nuteistasis iÅ¡situokęs. Santykiai palaikomi su teta - ji remia nuteistÄ jį siuntiniais. Po močiutės, užauginusios nuteistÄ jį, mirties, ryÅ¡iai su kitais giminėmis ar artimaisiais nutrÅ«kę. Po paleidimo gyventų (duomenys neskelbtini) (2015-02-17 gautas teigiamas atsakymas Nr. 8-1716 iÅ¡ Kauno VPK).

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta , kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 38 balai. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad S. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2015-04-24 atsiliepime praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-03-25 nutarimÄ Nr. 59-63 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tai motyvuoja tuo, kad S. V. anksčiau teistas 1 kartÄ už tyčinius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus žmogaus sveikatai.

Tačiau ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė jam jokio teigiamo poveikio nepadarė. Buvo suteikta galimybė pasitaisyti, buvo taikytas lygtinis paleidimas, nors lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, tačiau nuteistasis parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepateisino lÅ«kesčių ateityje nenusikalsti, vėl padarė tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , už kurį Å¡iuo metu atlieka bausmę. BÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, kas ir įtakojo nusikalsti.

Suvokia alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas, nesugeba atskirti sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos nusikalsti. Nuteistasis S. V. nedaro teisingų iÅ¡vadų, negerbia galiojančių teisės ir moralės normų, nenori paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklėms, linkęs nusikalsti.S. V. nuteistas už tyčinio labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, atsakomybę prisiima pilnai, gailisi.

Atliko 2/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Režimo reikalavimus vykdo nepriekaiÅ¡tingai, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ skatintas 11 kartų. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 38 balai. Pažymėtina, kad visų komisijos narių nuomonė dėl lygtinio paleidimo taikymo S. V. buvo vieninga. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra iÅ¡samus, motyvuotas, pagrįstas.

IÅ¡analizuotos visos kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis S. V. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-03-25 nutarimas Nr. 59-63 patvirtintinas.Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 4, 5 d.d. ir LR BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: Patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2015-03-25 nutarimÄ Nr. 59-63 taikyti nuteistajam S. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam S. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomas LR BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2018-03-31;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-03-31.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras