Legislator Case Law & Legislation
5cd3f57a-e0f6-4608-bd34-25f5bbb354af AI generated

5cd3f57a-e0f6-4608-bd34-25f5bbb354af · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 5cd3f57a-e0f6-4608-bd34-25f5bbb354af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo E. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei G. Ž. su savivaldybės institucija, duodančia iÅ¡vadÄ - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nuginčijimo,                n u s t a t ė : Å alys teismui pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Å alys sutarė, kad:E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti savo nepilnametei dukrai D.

Legislator headnote

AI generated

5cd3f57a-e0f6-4608-bd34-25f5bbb354af · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra atleistas, todėl iÅ¡ jo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nes jos susidarė dėl atsakovo kaltės (CPK 94 straipsnis). Žyminis mokestis pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį sudarytų 56 Eur (už turtinį reikalavimÄ - iÅ¡laikymo priteisimÄ (155 Eur x 12 mėn. x 3 proc.)) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
procedural costs costs under foreigners act legal representation costs debt enforcement costs european order for payment procedure party costs of attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-237-743/2016Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00154-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1; 3.1.7.1.4; 3.1.17; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Ž., jos atstovei advokatei Linai Gervelienei, atsakovui E. L., jo atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei, savivaldybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Gurevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo E. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei G. Ž. su savivaldybės institucija, duodančia iÅ¡vadÄ - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl tėvystės nuginčijimo,                n u s t a t ė : Å alys teismui pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Å alys sutarė, kad:E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti savo nepilnametei dukrai D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 155 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuos dukters motina G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise.E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtÄ 155 Eur sumÄ pradeda mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d., Å¡iÄ sumÄ pervesdamas į G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sÄ skaitÄ .

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir 400 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso – 1 100 Eur, Å¡iÄ sumÄ sumokant po 100 Eur kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio 1 d., pervedant jÄ Ä¯ G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sÄ skaitÄ .G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako, o E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PaÅ¡to iÅ¡laidas sutinka sumokėti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini)E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o grÄ Å¾inti jo sumokėto žyminio mokesčio dalį.Teisėja sprendžia, kad taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( CPK 42 straipsnis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra atleistas, todėl iÅ¡ jo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nes jos susidarė dėl atsakovo kaltės (CPK 94 straipsnis). Žyminis mokestis pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį sudarytų 56 Eur (už turtinį reikalavimÄ - iÅ¡laikymo priteisimÄ (155 Eur x 12 mėn. x 3 proc.)) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartis sudaryta, todėl turėtų bÅ«ti sumokėta 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 14 Eur (56 Eur x 25 proc.), kurie priteistini iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas, teikdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį, sumokėjo 41 Eur dydžio žyminį mokestį (b. l. 50). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta, todėl atsakovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 31 Eur žyminio mokesčio (41 Eur x 75 proc.).

Byloje susidarė 6,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pagal taikos sutarties 5 punktÄ , Å¡ias iÅ¡laidas sutiko apmokėti atsakovas, todėl atlikus jo mokėtinų valstybei ir jam iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intinų sumų tarpusavio įskaitymÄ , atsakovui grÄ Å¾intina 10,13 Eur žyminio mokesčio (iÅ¡ grÄ Å¾intinų 31 Eur atėmus 14 Eur ir 6,87 Eur). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teisėja n u t a r i a :                Patvirtinti 2016 m. spalio 11 d. taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, jog:E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti savo nepilnametei dukrai D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 155 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuos dukters motina G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise.E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtÄ 155 Eur sumÄ pradeda mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d., Å¡iÄ sumÄ pervesdamas į G.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sÄ skaitÄ . E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir 400 Eur turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso – 1 100 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ eurų), Å¡iÄ sumÄ sumokant po 100 Eur kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio 1 d., pervedant jÄ Ä¯ G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sÄ skaitÄ .G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsisako, o E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PaÅ¡to iÅ¡laidas sutinka sumokėti E. L., a. k. (duomenys neskelbtini)             Civilinę bylÄ Nr. 2-237-743/2016 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00154-2016-3) nutraukti.2016 m. balandžio 5 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikino iÅ¡laikymo priteisimÄ nepilnametei dukrai D.

L., gim. (duomenys neskelbtini), po 175 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėne­sį moka­mo­mis periodinėmis iÅ¡moko­mis nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2016-02-18 iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, panaikinti nuo nutarties priėmimo dienos.                  GrÄ Å¾inti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,13 Eur (deÅ¡imt eurų 13 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. kovo 14 d. Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Asta Vailionienė