5cd3f2ab-d7f5-412c-a99d-2f7da30d66b4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2150-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01154-2015-2Procesinio dokumento kategorija: 118.4. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Taurinas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Renmėja“ dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :2015-03-02 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, kadangi atsakovas patenkino jo reikalavimus, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, priteisti iÅ¡ atsakovo 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio bei iÅ¡laidas už suteiktas advokato paslaugas.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsisako, kadangi atsakovas patiekė užsakytas prekes, už kurias buvo iÅ¡ anksto sumokėta. IeÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taip pat konstatuotina, kad toliau taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones nėra pagrindo, todėl laikinosios apsaugos priemonės naikinamos (LR CPK 149 str.).

Pagal LR CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Bylos duomenimis atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino, todėl pripažįstama, kad procesÄ ieÅ¡kovas pradėjo pagrįstai, ir bÅ«tent dėl atsakovo kaltės patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų. Todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, o iÅ¡ atsakovo priteisiamos kitos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 149 str., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas,n u t a r i a :priimti ieÅ¡kovo UAB „Taurinas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Renmėja“ atsisakymo ir bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo UAB „Renmėja“, įmonės kodas 302330423, atžvilgiu.

Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Taurinas“, įmonės kodas 303203222, dalį - 40,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 50 ct) - žyminio mokesčio, sumokėto 2015 vasario 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5215. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Taurinas“, įmonės kodas 303203222, iÅ¡ atsakovo UAB „Renmėja“, įmonės kodas 302330423, 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, 350,44 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 44 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                 Vygintas Mažuika