5cd3a883-c757-4da3-a39c-421bd37abddd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-166-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 50.1.1; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-01-30,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Gintarui Lietuvninkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

L. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Gintaras Lietuvninkas 2012-01-21 apie 23.00 val. VilkaviÅ¡kio m. Vytauto g. 6 esančio VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose, bÅ«damas dėl pagrįsto įtarimo teisės pažeidimu teisėtai laikinai sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo kambarį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,01 prom. girtumo, tyčia nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti beldimÄ Ä¯ kambario duris ir tuo trukdymÄ budėtojų darbui, taip pat jis iÅ¡keikė budėjusius policijos pareigÅ«nus Ž.

Å . ir D. N. necenzÅ«riniais ir kt. įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .             Tokiais savo veiksmais Gintaras Lietuvninkas padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn Gintaras Lietuvninkas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si dėl savo poelgio, teigė taip pasielgęs tik dėl girtumo bei dėl to, kad pareigÅ«nai delsė jį iÅ¡vesti į tualetÄ .             G.

Lietuvninko kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis : 2012-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1397953-12, VilkaviÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų Ž. Å . ir D. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros alkotesteriu testu Nr. 2292.              Traukiamo atsakomybėn G. Lietuvninko veika byloje pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, - vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijÄ vykdžiusių policijos pareigÅ«nų nurodymai G.

Lietuvninkui nustatytoje situacijoje pripažįstami visiÅ¡kai teisėtais, o jo atsisakymas jiems paklusti buvo tyčinis ir neturėjo teisėto pagrindo, vieÅ¡ai pareigÅ«nų atžvilgiu iÅ¡sakyti keiksmažodžiais ir kt. nepadorÅ«s žodžiai, įžeidė Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .             G. Lietuvninko atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.G. Lietuvninko atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja – a) jo vidutinį girtumÄ , turėjusį tiesioginės ir lemiamos įtakos jo neteisėtam elgesiui, bei b) aplinkybę, jog šį teisės pažeidimÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinio nusikaltimo padarymÄ (bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ ).

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog G. Lietuvininkas administracinėmis nuobaudomis anksčiau nebaustas, yra nevedęs, bet gyvena faktinėje šeimoje sus sugyventine, išlaikytinių neturi, bedarbis, darbingas, jam paskirtina dar švelnesnės rūšies iš įstatyme alternatyviai nustatytų administracinių nuobaudų – bauda, tačiau kiek didesnė nei įstatymo sankcijos vidurkis, t.y. 430 litų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 187 str. 2 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             G. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) .už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt litų (430 lt.) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â