5cd34b75-cbda-4551-95eb-4902bfc00635 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2909-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01186-2011-1)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 116.5.1; 116.5.2; 63.3; 36.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group” ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 600,00 Lt skolos, 340,00 Lt delspinigių, 50,00 Lt baudÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė kredito sutartį, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas liko ieÅ¡kovei skolingas 600,00 Lt negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 340,00 Lt dydžio delspinigius pagal Sutarties 5.1. p. Pagal bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 5.2 p., vėluojant įvykdyti prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 50,00 Lt baudÄ . Atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado kredito prievoliniai teisiniai santykiai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė kredito sutarties (praleido iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai). IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Lt skolÄ ir 50,00 Lt baudÄ (pagal bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 5.2 p.) yra visiÅ¡kai tenkintinas.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 340,00 Lt delspinigių yra tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, iÅ¡analizavęs vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sudarytoje sutartyje įtvirtinta sÄ lyga dėl delspinigių dydžio nustato neproporcingai didelę vartotojo civilinę atsakomybę dėl sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo. Å itokiu bÅ«du yra pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra ir ekonomiÅ¡kai silpnesnės sutarties pusės – vartotojo – teisės ir interesai. Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 procentų dydžio delspinigius yra nepagrįstas, todėl teismo iniciatyva delspinigių dydis yra mažintinas iki teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus atitinkančio 0,1 procentų dydžio, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina delspinigių suma 88,00 Lt (600 Lt x 0,1 proc. x 180 dienų ( maksimalus delspinigių terminas) – 20,00 Lt (atsakovo sumokėta įmoka)) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 dalis, 6.258 straipsnis, 1.5 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, priteistinos iÅ¡ atsakovo, t.y. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 67,00 Lt dydžio žyminis mokestis  (už reikalavimus, kurių bendra suma yra 738,00 Lt (teismo patenkintų reikalavimų suma) turi bÅ«ti mokamas ne mažesnis kaip 66,00 Lt žyminis mokestis;

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies, 1 punktas, 82 straipsnis) ir 181,70 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 82, 93, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Lt 00 ct) skolos, 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) delspinigių, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) baudÄ , 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 181,70 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group”.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Marius Dobrovolskis