5cd2b632-e18e-4692-9b05-263cb3f53b47 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-414-1054/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15903-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 18 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-414-1054/2019 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2015 m. liepos 1 d.

Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn.; 2017 m. kovo 31 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2017 m. spalio 17 d. nutartimi paskirtoji bausmė pakeista 5 parų areštu; 2019 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-884/2019 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 5 mėn. viešųjų darbų bausme, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

N. P. 2019 m. balandžio 18 d., apie 19.06 val. „MAXIMA LT“, UAB parduotuvėje, adresu Vytauto g. 2, Skuodo m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai pagrobė svetimÄ , „MAXIMA LT“, UAB priklausantį turtÄ , t. y. 2 butelius 0,7 litro talpos degtinės „Hleibnij Dvor“, kurio vieno vertė 7,99 eurų, ir kasininkės – pardavėjos R. V., parduotuvės darbuotojos I. P. akivaizdoje praėjo pro kasÄ , rankose laikydamas pagrobtus du butelius degtinės, prekių apmokėjimui nepateikė ir už prekes nesusimokėjo, tokiu bÅ«du „MAXIMA LT“, UAB padarė 15,98 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, parodė, kad 2019 m. balandžio 19 d. jis vartojo alkoholinius gėrimus nuo pat ryto. Buvo iÅ¡gėręs labai daug alkoholio. Jis nežino, kaip jam tuo metu atrodė, kai ėjo į „Maxima“ parduotuvę, esančiÄ Skuodo centre, vogti alkoholio. Jam atrodo, kad jam jau niekas nerÅ«pėjo, ar jį kas pamatys, ar ne. Kiek pamena įėjo į „Maxima“ parduotuvę, nuėjo prie alkoholio lentynos ir pasiėmė du butelius, 0,7 talpos degtinės. Jis alkoholio niekur neslėpė, neįsidėjo butelių į kiÅ¡enę, o juos laikė rankoje ir taip praėjo pro kasas.

Jis pinigų neturėjo, todėl net neketino už alkoholį mokėti. Nepamena, kad jį bÅ«tų, kas nors sulaikęs parduotuvėje. Taip pat nepamena, kad pastÅ«mė kažkokiÄ moterį norėdamas iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, laikydamas alkoholį rankose. PavogtÄ degtinę, jam atrodo, kad paupyje su draugais iÅ¡gėrė (126-127, 187 b. l.). Liudytoja R. V. parodė, kad 2019 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini). Apie 19.00 val. ji buvo pagrindinėje kasoje, prie lango, aptarnavo pirkėjus.

Ji girdėjo, kad apie 19.00 val. iÅ¡ vieno asmens, t. y. vyro, pamainos virÅ¡ininkė atėmė degtinės butelius. Nepraėjus nė kelioms minutėms į parduotuvę atėjo vėl tas pats vyriÅ¡kis, kuris buvo jau be striukės ir kepurės. Jis pro kasas praėjo ir tiesiai nuėjo prie alkoholio lentynos, iÅ¡ ten pasigrobė du butelius degtinės ir įžūliai, nieko nebijodamas, jai ir kitiems pirkėjams matant, pro kitÄ kasÄ išėjo. Ji jam spėjo suÅ¡ukti ir paspaudė pavojaus mygtukÄ .

Prie kasos kaip tik buvo kolegė I. P., kuri tuo metu nedirbo, tai ji iÅ¡bėgo paskui tÄ vyrÄ , jį nusivijo, tik sulaikyti jai jo nepavyko. Jis degtinę pavogė labai įžūliai, nieko nebijodamas, nesislėpė, nors ir žinojo, kad parduotuvėje yra įrengtos kameros, nes prieÅ¡ tai, dienÄ buvo pavogęs kelis butelius tekilos, tik tada jau jis slaptai, slėpė butelius (40 b. l.). Liudytoja I. P. parodė, kad 2019 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ pamainos virÅ¡ininkė supažindino su filmuota medžiaga, t. y. rodė, kokie asmenys prieÅ¡ tai dienÄ iÅ¡ parduotuvės buvo pavogę alkoholį.

Ji darbÄ baigė 19.00 val., todėl, prieÅ¡ eidama į namus, norėjo apsipirkti. Ji, kol stovėjo prie kasos, iÅ¡girdo pardavėjos – kasininkės R. V. pagalbos mygtuko skambutį, tad atsisuko pasižiÅ«rėti, kas vyksta, pamatė vyrukÄ , kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos marÅ¡kinėliais, kaip jis priėjęs prie alkoholio lentynos pasiėmė du butelius degtinės ir rankose laikydamas eina. Kai pamatė, kad prie kasos jis neina, o suka lauk pro kitÄ kasÄ link išėjimo, ji nusprendė jį pasivyti, tačiau jai jo sulaikyti nepavyko, jis iÅ¡sprÅ«do jai iÅ¡ rankų ir išėjo lauk iÅ¡ parduotuvės. Ji jam dar sakė parduotuvės viduje, kad padėti alkoholį į vietÄ , tačiau jis į tai nereagavo, o tik sparčiu žingsniu ėjo lauk iÅ¡ parduotuvės. Tas vyras vagystę įvykdė labai įžūliai, jis nieko neiÅ¡sigando nei parduotuvėje buvusių pirkėjų, nei įjungto pagalbos mygtuko, net jos, kai ji jį bandė sulaikyti.

Jis alkoholio niekur neslėpė, net neketino niekur slėpti, o taip atvirai rankose neÅ¡inas išėjo iÅ¡ parduotuvės (45-46 b. l.). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, kad 2019 m. balandžio 18 d., apie 21.10 val., J. Chodkevičiaus g., Skuodo m., ties namu Nr. 22, buvo sulaikytas N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). N. P. su savimi turėjo pradarytÄ butelį degtinės „Hliebnij dvor“ su likusiu nedideliu kiekiu degtinės. 21.30 val.

N. P. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato tarnybines patalpas, kur alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARAA-0131, patikros Nr. 0853698, jam buvo nustatytas sunkus, 2,54 promilės girtumo laipsnis. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kameras, buvo matyti, kad N. P. vagystę iš parduotuvės įvykdė atvirai (5 b. l.). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su foto lentelėmis nustatyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Maxima“, esanti Vytauto g. 2, Skuodo m.

Parduotuvės prekybinėje salėje, už kasų, prie rytinės parduotuvės sienos – alkoholinių gėrimų lentyna. Lentynos trečioje sekcijoje nuo kairės pusės, antroje lentynoje nuo žemės – alkoholiniai gėrimai, tarp kurių – degtinės buteliai „Hliebnij dvor“, 0,7 l. talpos. Iš šios lentynos pavogti du buteliai degtinės „Hliebnij dvor“ (19-20; 21-23 b. l.). Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad 2019 m. balandžio 18 d. 19.06 val.

N. P. paėmė iš parduotuvės „Maxima“, esančios Vytauto g. 2, Skuodo m. alkoholinius gėrimus (du butelius degtinės „Hliebnij dvor“), už kuriuos nesumokėjo (51-52; 53-54 b. l.). Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir foto lentelių nustatyta, kad į sulaikymo patalpas uždaromo įtariamojo N. P. asmens apžiūros metu paimtas 0,7 talpos degtinės butelis „Hlebnij Dvor“, 1 vnt. (57; 61-61 b. l.) Iš alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo išrašų kopijos nustatyta, kad N. P. 2019 m. balandžio 18 d., 21.56 val., nustatytas 2,54 promilių neblaivumas (25 b. l.).

Ä®vertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis N. P., atvirai pagrobdamas svetimÄ turtÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo N. P. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

N. P. padarė vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, N. P. skiriama prokuroro siÅ«loma BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, užbaigus bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina iÅ¡ dalies jÄ sudedant su 2019 m. balandžio 18 d.

Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuria įpareigota dirbti neatlygintinai 20 val. per mėnesį visuomenės labui, jÄ vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, pakeičiant 15,6 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas N. P. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 18 d., 21.10 val., iki 2019 m. balandžio 19 d., 14.31 val., 1 para, bei nuo 2019 m. liepos 2 d., 18.28 val., iki 2019 m. liepos 3 d. 15.38 val., 1 para, t. y. 2 paros, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prilyginamos 2 areÅ¡to paroms.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2028 m. kovo 2 d.), panaikintinos, asmens tapatybės kortelė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina kaltinamajam. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti N. P. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias) paras areÅ¡to.

Sumažinti, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti N. P. galutinę bausmę – 24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to. Subendrinti, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę su 2019 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-884/2019 paskirta ir neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuria įpareigota dirbti neatlygintinai po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ dalies jas sudedant ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, bausmę pakeičiant 15,6 parų areÅ¡tu, galutinę bausmę N. P. paskirti 35 paras areÅ¡to.

Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė atliekama areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo N. P. faktinio sulaikymo momento. Ä®skaityti, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ N. P. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 18 d., 21.10 val., iki 2019 m. balandžio 19 d., 14.31 val., 1 parÄ , bei nuo 2019 m. liepos 2 d., 18.28 val. iki 2019 m. liepos 3 d. 15.38 val. 1 parÄ , t. y. 2 paras, kurios prilyginamos 2 areÅ¡to paroms. Panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, N. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2028 m. kovo 2 d.).

GrÄ Å¾inti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, N. P. jo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikaltimai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 0,7 talpos degtinės butelį „Hlebnij Dvor“ su 0,2 litro skysčiu, iÅ¡ kvapo bÅ«dingu degtinei. Tai pavesti atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Giedrė Kandratavičienė