5cd256de-ef99-425f-bc4a-7eb75bf868af · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3266-956/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01567-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J. ir jos atstovei advokatei A. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J.

K., nedalyvaujant atsakovui G. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, atsakovui G. Č., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. ieškovė prašo:

1) nustatyti nepilnamečio vaiko M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam vaikui M. Č. iÅ¡laikymÄ po 250 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo 475 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ;

4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodė, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu nebegyvena nuo (duomenys neskelbtini) Atsakovas dukrai iÅ¡laikymÄ teikia, tačiau nereguliariai ir nepakankamai. Paskutinį kartÄ dukrÄ matė (duomenys neskelbtini) Nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti per mėnesį reikia apie 500 Eur, todėl atsakovas turi teikti 250 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai. Nepilnametis vaikas specialiųjų poreikių neturi. Nuo rugsėjo mėnesio M. pradės lankyti darželį-lopÅ¡elį.

Gyvena pas tėvus. Nekilnojamojo turto neturi, turi automobilį. Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Nuo rugsėjo mėnesio planuoja pradėti dirbi (duomenys neskelbtini). Gauna apie 217 Eur vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ , 116 Eur iÅ¡mokÄ už vaikÄ , kitų pajamų neturi. Nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo dienos atsakovas dukters iÅ¡laikymui yra sumokėjęs 1900 Eur, todėl yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 9,5 mėnesių 475 Eur. Ginčo dėl bendravimo tvarkos nėra. Atsakovui bendrauti su dukra nedraudžia ir nedraus ateityje.

3. Ieškovės atstovė teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus, patvirtino ieškinyje išdėstytas aplinkybes bei prašo ieškinį tenkinti.

4. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai įteikti, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas bylÄ atidėti ar nagrinėti jam nedalyvaujant negautas.

5. IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 4prietsiti mianimÄ liÄ sumÄ Nojaus Dovydėno iÅ¡laikymui. vu. Atsižvelgiant į jo sunkiÄ materlinę padėtį praÅ¡o rsutinka, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistas ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiam vaikui. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

6. Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra nepilnamečio vaiko M. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai (e. b. l. 3). Å alys santuokos nebuvo sudarę. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 7. Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Å iuo metu nepilnametė M. Č. gyvena su motina – ieÅ¡kove adresu (duomenys neskelbtini) Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendama su motina Å¡alių vaikas M. Č. bus prižiÅ«rėta ir auklėjama, atsakovo remiamas nepilnametis vaikas galės tinkamai augti ir vystytis.

8. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnametės M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su jos motina jos gyvenamojoje vietoje, nes tokiu bÅ«du nepilnametei M. Č. bus užtikrintos visos sÄ lygos jos pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui bei labiausiai atitiks jos interesus. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismo posėdžio metu pateikė ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo su motina nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas, M. Č. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jos motina ieškove. Dėl šios priežasties nepilnamečio vaiko M. Č. turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis). Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo 9. Iš rašytinės bylos medžiagos, ieškovės ir jos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė su vaiku gyvena skyrium nuo atsakovo, atsakovas reguliariai ir tinkamai neteikia išlaikymo nepilnametei dukrai.

Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

10. Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

11. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 straipsnis).

12. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ dukters poreikių tenkinimui reikalingų iÅ¡laidų paskaičiavimÄ , dukrai M. per mėnesį reikia skirti apie 500 Eur, t. y. 150 Eur maistui, 40 Eur rÅ«bams, 40 Eur avalynei, 40 Eur higienos reikmėms, 40 Eur papildams, vaistams, 10 Eur buitinėms cheminėms prekėms, 30 Eur žaislams, lavinimo priemonėms, 50 Eur sauskelnėms, 30 Eur kurui, 49 Eur gyvenamojo bÅ«sto iÅ¡laikymui. Teismas sutinka su ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovės ir jos atstovės paaiÅ¡kinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie iÅ¡laikytinės M. Č. poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, žaislams, sveikatai, higienai, ugdymui (b. l. 1-2). M. yra (duomenys neskelbtini), specialių poreikių neturi, nuo Å¡ių metų rugsėjo mėnesio pradės lankyti lopÅ¡elį-darželį, gyvena ieÅ¡kovės tėvams nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini).

13. Kasacinis teismas suformulavo teisės aiÅ¡kinimo taisyklę: pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovei yra mokama 116,76 Eur iÅ¡moka vaikui (e. b. l. 54). Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , nagrinėjamu atveju nustatytas visas nepilnamečiam vaikui M. Č. reikalingo iÅ¡laikymo dydis, t. y. 500 Eur, mažintinas 116 Eur, todėl tėvų teiktinos iÅ¡laikymo dalys nustatytinos nuo 384 Eur sumos.

14. IeÅ¡kovė nėra registruota užimtumo tarnyboje, Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad nuo rugsėjo mėnesio planuoja pradėti dirbti (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 52). IeÅ¡kovė gauna 116,76 Eur iÅ¡mokÄ už vaikÄ , 217 Eur vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ , kitų pajamų neturi (e. b. l. 4-5, 54, LITEKO duomenys). Neturi nekilnojamojo turto, turi automobilį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7, 8, LITEKO duomenys). Kitų iÅ¡laikytinių neturi (e. b. l. 25).

15. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini)(e. b. l. 26, LITEKO duomenys). Atsakovas VTAS specialistei nurodė, kad jo darbo užmokestis per mėnesį yra apie 500 Eur (e. b. l. 20-23). Socialinių paÅ¡alpų negauna (e. b. l. 49). Neturi nekilnojamojo turto, turi automobilį O. A. (e. b. LITEKO duomenys). Kitų iÅ¡laikytinių neturi (e. b. l. 24). Duomenų apie atsakovo blogÄ sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ , byloje nėra.

16. Siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien jo minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už jo aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

Taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolė yra absoliuti, rÅ«pestingo ir sÄ Å¾iningo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams iÅ¡laikyti. Teismų praktikoje pripažįstama ir tai, jog nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

17. Atsakovas, turėdamas pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , privalo imtis iniciatyvos, kad gautų pajamas, kurios galėtų bÅ«ti skirtos ne tik jo paties pragyvenimui, bet ir nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui. Visos abejonės dėl reikalingo ir galimai teiktino iÅ¡laikymo dydžio nustatymo vertintinos vaiko interesų naudai, o tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų, galėjimo teikti teismo nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , teismas Å¡ias aplinkybes turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

18. Nustatant Å¡alių vaikui reikalingo teikti iÅ¡laikymo dydį bei jo dalis, tenkančias kiekvienam iÅ¡ iÅ¡laikytinio tėvų, atsižvelgiama į tai, jog ieÅ¡kovė suteikia iÅ¡laikytiniui gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , iÅ¡ esmės jai tenka visa atsakomybė už vaikÄ , jo kasdienių poreikių tenkinimÄ , vaiko iÅ¡laikymui reikalingas lėšas skiria ieÅ¡kovė tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu jam reikia, ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, gyvena pas tėvus, neturi nekilnojamojo ir kito vertingo turto, mėnesinės pajamos labai mažos (apie 333 Eur).

Teismas sprendžia, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės, todėl jis prie iÅ¡laikymo prievolės turi prisidėti didesne dalimi nei ieÅ¡kovė. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie iÅ¡laikytinio poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, atsakovo darbingÄ amžių, tai, kad atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimui byloje neprieÅ¡taravo (nepateikė atsiliepimo, teismo posėdyje nedalyvavo), duomenų apie savo pajamas, kitus iÅ¡laikytinius, galimÄ nedarbingumÄ dėl sveikatos bÅ«klės nepateikė, teismas sprendžia, kad iÅ¡laikytinės M.

Č. iÅ¡laikymui jos tėvų galima teikti suma yra apie 384 Eur per mėnesį, ir yra pagrįsta nustatyti atsakovo dalį Å¡ioje iÅ¡laikymo prievolėje 250 Eur dydžio mėnesinėmis iÅ¡mokomis. Toks iÅ¡laikymas, teismo nuomone, iÅ¡ esmės nepažeis kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo. Todėl reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinamas, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo 19. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 475 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini), t. y. už (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad Å¡alys kartu nebegyvena nuo (duomenys neskelbtini), atsakovas per laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini) nepilnametei M. Č. neteikė tinkamo ir reikalingo iÅ¡laikymo, dukters iÅ¡laikymui yra sumokėjęs 1900 Eur (e. b. l. 13-14).

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas 475 Eur (9,5 mėn.×250 Eur ? 2375 Eur-1900 Eur ? 475 Eur) (CK 3.200 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 20. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 181 Eur (68 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 19 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, 94 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo), teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 17,92 Eur, ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 323,40 Eur.

Kadangi visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 80, 88, 92, 96, 99 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 475 Eur (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. kovo 29 d.).

Skirti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 323,40 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 40 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630), 181 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), 17,92 Eur (septyniolika eurų 92 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662) - valstybei.

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė