5cd17c91-05a4-4e77-b065-1c43ffeac7ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2066-845/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34836-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kredito unijos Centro taupomosios kasos ieÅ¡kinį atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G.

Å . dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir                                            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Kredito unijos Centro taupomoji kasa kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. Å . 5800 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 138,19 EUR palÅ«kanų, 28,15 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies tvarka, o atsakovei G.

Å . – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 26,33). Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. P15/00018 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5800 EUR kreditÄ (b. l. 7-17).

Sutartimi nustatytas galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2017 m. kovo 25 d. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo vykdyti prievoles ieÅ¡kovui pagal Sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties bendrosios dalies 9-17.3 punktai). Atsakovė G. Å . 2015 m. balandžio 1 d. su ieÅ¡kovu sudarė laidavimo sutartį Nr. P15/00018/01, kuria įsipareigojo dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo vykdymo atsakyti ieÅ¡kovui ta pačia apimtimi kaip ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 19-21).

Atsakovai savo paraÅ¡ais patvirtino, kad sutinka su sudarytų sutarčių sÄ lygomis. Atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. delsiant mokėti įmokas, ieÅ¡kovas siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl Sutarties nutraukimo, ragindamas atsakovÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o Å¡iam nepadengus skolos, ieÅ¡kovas 2015 m. spalio 5 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu. Byloje duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę, nėra.Kadangi atsakovai nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 5800 EUR skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 138,19 EUR palÅ«kanos.CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarydama Sutartį už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kadangi atsakovai savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas solidariai priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovų priskaičiuotus 28,15 EUR delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (b. l. 14).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5966,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 179 EUR žyminio mokesčio (b. l. 3), t. y. atitinkamai po 89,50 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Taip pat iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistina 7,31 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, t. y. atitinkamai po 3,66 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                                                           n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), G.

Å ., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Kredito unijos Centro taupomoji kasa, į. k.: 302595471, naudai 5800 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 138,19 EUR palÅ«kanų, 28,15 EUR delspinigių, iÅ¡ viso – 5966,34 EUR (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus trisdeÅ¡imt keturis euro centus), 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5966,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), G.

Å ., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Kredito unijos Centro taupomoji kasa, į. k.: 302595471, naudai 179 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, t. y. atitinkamai po 89,50 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus penkiasdeÅ¡imt euro centų) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), G. Å ., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,31 EUR (septynis eurus trisdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, t. y. atitinkamai po 3,66 EUR (tris eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Lijana Visokavičienė