5cd0e9bb-8cc3-4783-affc-63ff9828982e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-156-424/2022 Teisminio procesinis Nr. 1-01-1-34058-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 31 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, kaltinamajai G. S., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei B. M. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį. n u s t a t ė : G. S. vieÅ¡oje vietoje - automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, matant paÅ¡aliniams asmenims, įžūliu elgesiu, pasireiÅ¡kusiu, fizinio smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ , o bÅ«tent: ji, 2021-09-30 apie 18.45 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje - automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Trakai, Vytauto g. (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, niekindama elementarias moralės bei elgesio normas, demonstruodama nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, tyčia rankomis suėmusi B.

M. už plaukų juos tampė, tuo pačiu metu suduodama vienÄ smÅ«gį keliu pastarajai į kairiÄ jÄ veido pusę, taip sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , po ko, tempdama nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, keliu sudavė jai ne mažiau keturių kartų į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du padarydama B. M. poodines kraujosruvas kairiajame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje, lytinių lÅ«pų deÅ¡inėje, odos nubrozdinimus abipus dilbiuose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ .

Tokiais savo veiksmais G. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Kaltinamoji G. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2021 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, su draugu T. B. atvažiavo į Trakus. Trakuose sutiko E. N., M. G. ir nukentėjusiosios sÅ«nų E.. Sutikti vaikinai pasiÅ«lė jiems iÅ¡gerti, tačiau jie atsisakė pasakę, kad prisijungs vėliau. Vėliau visi vėl susitiko, susimetė pinigų ir ji parduotuvėje nupirko degtinės „Bajorų“, kuriÄ už Trakų kultÅ«ros namų visi iÅ¡gėrė.

Kai visi susitiko, E., nukentėjusiosios sÅ«nus, jau buvo girtas, o kai dar iÅ¡gėrė, pasidarė visiÅ¡kai girtas. Tada ji paėmė E. telefonÄ ir juo paskambino mamai, kad atvažiuotų pasiimti E.. Kai B. M. atvažiavo, jie atvedė E. prie jo mamos automobilio. E. mama ėmė jiems priekaiÅ¡tauti, kad prigirdė jos sÅ«nų, barėsi, kad patys geria. Žodis po žodžio su E. mama susibarė, pradėjo keiktis. Ji supyko, suėmė E. mamÄ už plaukų ir pradėjo tampyti bei spardyti. Dėl pykčio ir girtumo neprisimena visos įvykių eigos, tačiau patvirtino, kad galėjo suduoti kaltinime nurodytus smÅ«gius ir padaryti kaltinime nurodytus sužalojimus.

Po įvykio labai pergyveno, susirado nukentėjusiÄ jÄ ir jos atsiprašė, atlygino 70 Eur žalos. Nurodė, kad jos elgesiui lemiamÄ Ä¯takÄ turėjo alkoholis. BÅ«dama blaivi to niekada nebÅ«tų padariusi. Dėl įvykio labai gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Kaltinamajai visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir davus parodymus, neprieÅ¡taraujančius byloje surinktiems įrodymams, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kalė patvirtinta ir kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.

Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė B. M. parodė, kad 2021-09-30 apie 18:30 val. suskambo sÅ«naus E. D. telefonas, kuriuo atsiliepus kalbėjo ne sÅ«nus, o mergina, kuri pasakė, kad reikia atvažiuoti į Trakus už kultÅ«ros namų kur yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, nes sÅ«nus E. D. yra girtas, ji su draugais nori iÅ¡eiti, tačiau nenori palikti jo vieno. Tada ji paprašė kaimyno V. J. pavežti jÄ pasiimti sÅ«naus. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , pamatė jaunimo kompanijÄ , kuri vedė už parankių jos sÅ«nų E. D..

SÅ«nų jie pasodino į automobilio galÄ . Kai pamatė savo sÅ«nų visiÅ¡kai girtÄ , labai susinervino, tačiau jokio konflikto nekėlė ir niekam nepriekaiÅ¡tavo. Tik pasakė "nejaugi nėra kito užsiėmimo, o ne gerti". Staiga mergina, buvusi toje kompanijoje, atidarė automobilio galines duris, ir pradėjo traukti jos sÅ«nų iÅ¡ automobilio Å¡aukdama "tu kÄ lochas, einam gert". Ji pati iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pradėjo traukti merginÄ nuo savo sÅ«naus. Mergina tada pradėjo stumti jÄ , paėmė už plaukų, pradėjo tampyti.

Bandydama gintis pagriebė už jos plaukų, tačiau greitai paleido, suklupo ant kelių, po ko mergina keliu smÅ«giavo jai į galvÄ . Kiek kartų smÅ«giavo ji nežino, bet nemažiau kaip tris. Vaikinai buvę kartu jÄ bandė sulaikyti, tačiau ji jos nepaleido. Veidas buvo sutinęs kairėje pusėje. Kelis kartus suduodama pataikė jai į rankas, ji rankomis mėgino nuo jos atsitraukti, dengė save. Nuo smÅ«gių rankose buvo mėlynės, viena mėlynė buvo deÅ¡inėje Å¡launyje, bei lytinių lÅ«pų deÅ¡inėje pusėje.

Visi Å¡ie sumuÅ¡imai atsirado merginai laikant jÄ už plaukų, o bei smÅ«giuojant keliu kur tik papuolė. SumuÅ¡tas vietas jai labai skaudėjo, veide jautė didelį skausmÄ , tačiau nuvykus pas teismo medikus veide sumuÅ¡imo jau nesimatė, nors ir skaudėjo. Odos nubrozdinimai dilbiuose jai galėjo atsirasti, kai mergina jÄ tampė ir net nurengė jai palaidinę. Ji buvo vienu metu likusi tik su liemenėle. Tuo metu mergina galėjo nagais jai padaryti įdrėskimus. Mergina jai galimai sudavė apie penkis smÅ«gius.

Po to mergina jÄ paleido ir ji iÅ¡važiavo. Buvo iÅ¡tikta Å¡oko. Todėl tik atvykusi namo, jausdamas stiprius skausmus iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus greitosios pagalbos automobiliui buvo apžiÅ«rėta, pasiÅ«lė vykti į ligoninę, tačiau ji nesutiko važiuoti, nes buvo naktis, vėliau ji papildomai į medikus nesikreipė, iÅ¡gijo savaime. Mergina jÄ susirado per "Facebook" programėlę, parašė jai atsipraÅ¡ymo žinutę, prašė atleidimo. Per du kartus sumokėdama 20 Eur ir 50 Eur kompensavo iÅ¡laidas vaistams ir gydymui.

Dėl G. S. veiksmų patyrė neturtinę žalÄ , kuri pasireiÅ¡kė fiziniu skausmu, nežymiu sveikatos sutrikdymu, dvasiniais iÅ¡gyvenimais, baime, emociniu Å¡oku ir pažeminimu. SumuÅ¡ta buvo vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, dvi dienas negalėjo pasirodyti vieÅ¡umoje ir eiti į darbÄ . ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 200 eurų neturtinei žalai atlyginti. (b. l. 25-27, 32-34, 36-37, 39, 40-41) 2021-09-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate gautame B.

M. pareikšime ji nurodė, kad 2021-09-30 apie 18 val. 45 min., Trakų mieste, Vytauto g. (duomenys neskelbtini) buvo užpulta ir sumušta nepažįstamos merginos .(b. l.

4) Pagal BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenis, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate gautas 2021-09-30 20 val. 43 min. B. M. telefoninis praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ 2 val. prie Trakų kultÅ«ros rÅ«mų jÄ užpuolė sÅ«naus draugai. Atvykus į įvykio vietÄ , pasitikusi pranešėja B. M. nurodė, kad jÄ Trakų m., Vytauto g. (duomenys neskelbtini) sumušė nepažįstama mergina.(b. l. 16-19) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 2577/2021 nurodyta, kad B. M. padaryta poodinės kraujosruvos kairiajame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje, lytinių lÅ«pų deÅ¡inėje ir odos nubrozdinimai abipus dilbiuose. Nustatyti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti keturiais trauminiais poveikiais. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b. l.

46) Liudytojas E. N. parodė, kad 2021-09-30 jie su E. D. Trakuose prie ežero, esančio netoli turgaus, gėrė alų. Po to atėjo į autobusų stotį, kur sutiko G. S., kuri jiems pasiÅ«lė iÅ¡gerti degtinės ir jie sutiko. Nuo autobusų stoties jis, E. D., G. S. ir jos draugas T. B., nuėjo už Trakų kultÅ«ros namų prie ežero. Ten E. D., G. S. ir T. B. iÅ¡gėrė degtinės butelį, E. D. po iÅ¡gertos degtinės pasidarė bloga, pradėjo vemti, ir užmigo ant suoliuko. Tuomet G. S. paėmė jo telefonÄ ir paskambino jo mamai, kad atvažiuotų jo pasiimti.

Maždaug po 15 minučių atvažiavo E. D. mama. Jis kartu su T. B. vedė E. D. link automobilio. Tuo tarpu iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jo mama ir pradėjo rėkti ant jų sakydama "kam prigirdėt vaikÄ ". Tuo metu G. S. užsistojo atsakydama, kad pažiÅ«rėtų į save kaip atrodo, visa girta, ir tada įvyko konfliktas, G. S. pradėjo muÅ¡tis su E. D. mama. Pačias muÅ¡tynes jis matė tik pabaigoje kai G. S. tampė už plaukų E. D. mamÄ . Po to jos atsitraukė ar kažkas jas iÅ¡skyrė to jau nepamena, nes gaudė E. D., kuris pabėgo iÅ¡ maÅ¡inos, tad norėjo jį atvesti atgal.

Pagavus E. D. atvedė jį iki automobilio ir perdavė jo mamai. (b. l. 58-60) Liudytojas T. B. apklausos metu parodė, kad 2021-09-30 dienos metu autobusu atvažiavo į Trakus kartu su G. S.. Susitvarkius asmeninius reikalus Trakuose, autobusų stotyje susitiko E. D., E. N. bei M. G.. Visi nusprendė eiti prie "Vynotekos", nusipirkti degtinės. Atėjus prie parduotuvės, ten buvo vaikinas, vardu Karolis. Karolis nuėjo į "VynotekÄ " ir nupirko degtinės butelį, 0,7 l. talpos. Tuomet Å¡eÅ¡iese nuėjo prie ežero, ten ant suoliukų visi gėrė degtinę.

E. D. labai apgirto, eidamas nugriuvo ant žemės, tada jis paprašė paskambinti jo mamai ir iÅ¡kviesti jÄ , kad jį pasiimtų namo. G. S. jai paskambino ir pasakė, kad jos sÅ«nus girtas ir jį reikia paimti. Jo mama sutiko. Po kurio laiko paskambino E. D. mama, pasakė, kad jau laukia jų aikÅ¡telėje. Atėjus į aikÅ¡telę, E. D. mama, ėmė ant jų Å¡aukti, kad jie neva prigirdė jos sÅ«nų, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, visaip juos įžeidinėjo. Ji įsodino į automobilį savo sÅ«nų E. D..

Tada priėjo prie automobilio G. S., kuri paklausė ar viskas yra gerai, kodėl ji taip kalba su jais ir keikiasi ant jų. Jos abi ėmė stumdytis, tačiau visko tiksliai nematė, lyg jos buvo įsikibusios į plaukus viena kitai. Tada jis su M. G. ėmė skirti G. S. ir tÄ moterį. Tačiau atskyrus jas, G. S. iÅ¡trÅ«ko ir pribėgusi prie mamos, suėmė jai už plaukų, ar sudavė jai smÅ«gius nematė, viskas vyko greitai, buvo chaosas. Tuomet priėjus skirti jas, G. S. įsikibo į tos mamos megztukÄ , o ji norėdama iÅ¡silaisvinti kažkaip pusiau iÅ¡sirengė iÅ¡ to megztuko.

Tuomet kažkaip pavyko atskirti G. S. nuo tos mamos ir konfliktas kaip ir pasibaigė, nors E. D. mama dar šaukė, keikėsi, rėkė. Kadangi ir pats buvo neblaivus, visko smulkiai neatsimena, todėl nežino kiek kartų jos viena kitai tampė už plaukų bei ar G. S. sudavė smūgius tai mamai. Po to visi išsiskirstė. (b. l. 64-66) Nepilnametis liudytojas M. G. apklausos metu parodė, kad 2021-09-30 apie 15.30 val. susitiko su E. N. Trakų autobusų stotyje. Vėliau prie jų prisijungė G. S. ir jos draugas T.

B., E. D.. Visi nuėjo prie Trakų kultÅ«ros namų, prie ežero ir ten visi gėrė alkoholį toliau. Jis pats negėrė. Po to prie jų prisijungė K. J., E. D. pasidarė bloga, negalėjo paeiti. Tuomet G. S. paėmė E. D. telefonÄ ir paskambino jo mamai, kad atvažiuotų jo pasiimti. Maždaug už pusvalandžio į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo jo mama. Jis su E. N. nuvedė E. D. iki automobilio, pasodino jį ant galinės sėdynės. E. D. mama pasakė, kad greičiausiai jos sÅ«nus gėrė su jais.

G. S. jai atsakė, kad jeigu jai kažkas nepatinka, ji gali E. D. pasiimti su savimi. Tada G. S. priėjo prie automobilio, atidarė duris ir todėl E. D. pabėgo. Mama, priėjusi prie G. S., kažkÄ pasakė jai. G. S. suėmė tai mamai už plaukų ir pradėjo tampyti. Jis su E. N. nuėjo parsivesti E. D., o G. S. su jo mama tuo metu pešėsi. Matė, kad G. S. laiko mamÄ už plaukų, ar sudavė jai smÅ«gius nematė, nes ėjo pas E. D.. Jį vėl parvedė į automobilį, o jos vis dar mušėsi, G.

S. jÄ vis dar laikė už plaukų. T. B. su K. J. skyrė jas, norėjo atitraukti G. S.. Atskyrus, T. B. laikė G. S., nors ji veržėsi toliau muÅ¡tis. Mama iÅ¡važiavo ir jie visi iÅ¡siskirstė. KonfliktÄ pradėjo G. S.. Matė, kaip ji tampė E. D. mamai už plaukų, o kadangi ėjo pasiimti E. D. tai nematė kaip po to viskas vyko, tik matė, kad kurį laikÄ ji mamÄ dar tampė už plaukų. (b. l. 82-84) Liudytojas K. J. parodė, kad 2021-09-30 apie 18 val, jam paskambino E. ir pasiÅ«lė iÅ¡eiti į laukÄ .

Jis sutiko. Susitiko Trakuose prie Vienuolyno kalno. Jis buvo kartu su E. N., M. G., T. B. ir G. S.. Jie visi gėrė degtinę, iÅ¡skyrus M. G.. Po to dar pirko alkoholio ir gėrė prie ežero už Trakų kultÅ«ros centro pastato. E. D. jau buvo visiÅ¡kai girtas, todėl G. S. paėmusi jo asmeninį telefonÄ , paskambino jo mamai ir pasakė atvažiuoti paimti. Po kurio laiko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo jo mama. Jie atvedė E. D. prie automobilio ir įsodino į galÄ . Jo mama ėmė priekaiÅ¡tauti, kad jie nugirdė jos sÅ«nų, G.

S. supyko dėl iÅ¡sakytų priekaiÅ¡tų, ir priėjo prie automobilio durų, norėdama E. D. iÅ¡vesti iÅ¡ automobilio. Mama tuo metu jau sėdėjo automobilio viduje, bet tada iÅ¡lipo į laukÄ . Jos ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, ir vienu metu pamatė, kaip G. S. suėmė E. D. mamai už plaukų bei pradėjo jÄ tampyti. Jis su T. B. mėgino atitraukti G. S.. Kokius dar veiksmus G. S. atliko negali pasakyti, nes vyko chaosas, jos abi Å¡aukė rėkė, G. S. nepaleido plaukų. Ar tuo metu ji sudavė smÅ«gius E. D. mamai pasakyti negali, nes nespėjo visko sužiÅ«rėti, ne tas buvo galvoje, norėjosi, kad kuo greičiau G.

S. paleistų mamos plaukus. Vienu metu jos atsiskyrė ir E. D. mama įsėdo į automobilį, o G. S. su T. B. nuėjo palei ežerÄ . Dar priėjęs prie E. D. mamos atsiprašė už visÄ tai kas įvyko ir jie visi iÅ¡siskirstė, jis nuėjo namo. (b. l. 88-90) ??2021-10-14 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ Trakų miesto stebėjimo kamerų, pavadinimu 2021-09-30_18-51-03_5-Trakai, Vytauto g 692021-09-30_18-59-50_36_1631622826398_mpg.

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 8:47 min. Pradėjus vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rÄ jame matyti raudonos spalvos pastatas, esantis Vytauto g. 69, Trakai. Å alia pastato matoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, joje priparkuoti automobiliai. Nuo 0:00 min. iki 1:19 min. stovėjimo aikÅ¡telėje matoma moteris, maždaug 160 cm Å«gio, vilki Å¡viesios spalvos megztiniu, juodais Å¡ortais, Å¡viesios spalvos batais. Taip pat įraÅ¡e matomas ir Å¡alia minimos moters stovintis vyras, maždaug 170 cm Å«gio, kuris apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodu megztiniu ir juodais batais.

Įraše matoma, kaip moteris vaikšto po aikštelę, dairosi į šonus. Nuo 1:20 min. iki 1:38 min. matoma kaip moteris užlipa ant kalniuko ir pasitinka tris jaunuolius. Jaunuoliai eina apsikabinę visi vilki tamsios spalvos drabužius, vienas iš jų turi kuprinę. 1:49 min. matoma kai prie jaunuolių ir prieš tai minėtos moters ateina mergina, maždaug 160 cm ūgio tamsių plaukų, kuri vilki sidabrinės spalvos striukę su gobtuvu, juodos spalvos kelnėmis, baltais batais. Nuo 1:50 min. iki 2:20 min. matoma kaip trys jaunuoliai toliau apsikabinę eina link automobilio.

Tamsių plaukų mergina atsisukusi į kitÄ pusę kažkÄ kviečia. Matoma kaip nuo ežero pakrantės ateina dar du jaunuoliai, vienas vilki tamsios spalvos striuke ir ant galvos užsidėjęs Å¡viesios spalvos gobtuvÄ , kitas vilki pilkos spalvos striukę ir ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos gobtuvÄ . 2:57 min. matoma kaip minėti trys jaunuoliai ir moteris eina prie automobilio galo, tuo pat metu matoma kaip mergina tamsių plaukų, kuri vilki sidabrinės spalvos striukę, rankų gestais konfliktuoja su moterimi, kuri vilki Å¡viesios spalvos megztinį, juodus Å¡ortus, Å¡viesios spalvos batus. 3:12 min. moteris atsisėda į pilkos spalvos automobilį ir uždaro automobilio dureles.

Tuo tarpu link automobilio eina mergina su sidabrinės spalvos striuke, atidaro automobilio galines dureles, tuo pat metu iÅ¡ keleivio pusės iÅ¡lipa moteris vilkinti Å¡viesiu megztiniu. Ta pati moteris nuo galinių durelių atstumia merginÄ , tuo pat metu matoma kai iÅ¡ automobilio galo bando iÅ¡lipti jaunuolis, tačiau ta moteris bando jį sodinti atgal į automobilį. Tuo pat metu mergina, vilkinti sidabrinės spalvos striuke, įnirtingai braunasi prie automobilio, mosikuoja rankomis, kelia kojas. Trys vaikinai jÄ stumia nuo automobilio ir laiko prirėmę prie tvoros.

Iki 4:30 min. prie automobilio vyksta susistumdymas, matoma kai iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa jaunuolis, bando laikyti moterį, tačiau mergina, vilkinti sidabrinės spalvos striuke, įnirtingai jaunuolį atitraukinėja nuo moters. Kartu matomi ir kiti jaunuoliai, kurie visi tarpusavyje stumdosi, vyksta grumtynės. Moteris vis bando laikyti jaunuolį ir vestis link automobilio, o mergina vis traukia vaikinÄ link savęs. Matoma kaip kiti jaunuoliai tempia už rankos merginÄ link savęs, tačiau ji vis tiek grįžta prie minėtos moters, vilkinčios Å¡viesios spalvos megztiniu. 4:49 min. matoma kai ta pati moteris iÅ¡trÅ«ksta iÅ¡ jaunuolių kompanijos ir deÅ¡ine ranka paima jaunuoliui su sidabrinės spalvos striuke už galvos. 5:04 min. mergina, vilkinti sidabrinės spalvos striuke, priÅ¡oka prie tos moters, vilkinčios Å¡viesios spalvos megztiniu, griebia rankomis už plaukų, tempia megztinį. 5:08 min. matoma kaip mergina kojomis spardo moteriai į veido sritį, iki 5:17 min. laiko sugriebusi už plaukų ir tampo moterį.

Iki 5:54 min. matoma kaip jaunuolių kompanija vis prilaiko merginÄ , kuri vis veržiasi prie minėtos moters, vilkinčios Å¡viesios spalvos megztiniu. Moteris jau stovi prie automobilio, taisosi drabužius, rankomis laikosi už galvos. 6:26 min. prie moters, kuri jau stovi atsirėmusi prie automobilio, grįžta trys jaunuoliai ir matoma kažkÄ kalbasi. 7:19 min. matoma kaip du jaunuoliai, laikydami už parankių, parvedÄ kitÄ jaunuolį ir veda link automobilio, prie kurio stovi minėta moteris. 7:46 min. moteris įsodinÄ jaunuolį į automobilio galÄ , pati atsisėda į keleivio pusę ir iÅ¡važiuoja, o trys jaunuoliai iÅ¡eina iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. (b. l. 13-15) 2021-12-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad mobilios vaizdo stebėjimo priemonės tvirtinamos prie uniformos (angl. body camera) 05:00 min trukmės įraÅ¡e, pavadinimu "2021_0930-234143_003.MP4". užfiksuota B.

M., pasakojanti policijos pareigÅ«nui apie patirtÄ fizinį smurtÄ iÅ¡ nepažįstamos merginos, t. y. kad jai mergina tampė už plaukų ir spardė keliais. (b. l. 20-22) IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu teismas konstatuoja, jog kaltinamosios padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį. Kaltinamosios G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas.) Kaltinamosios G.

S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Skiriant bausmę G. S., be jos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių teismas atsižvelgia į tai, kad jos padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas, padarytas tiesiogine tyčia, į kaltinamosios asmenybę – nusikalto pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebausta, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino turtinę žalÄ , todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimÄ , kurio dydis nustatomas mažesnis už vidurkį.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamoji dėl nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikomas BK 641 straipsnis ir kaltinamajai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ä®vertinus tai, kad nusikaltimÄ kaltinamoji įvykdė smurtaudama prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ ir tokiam jos elgesiui įtakos turėjo apsvaigimas nuo alkoholio, jai skirtini BK 48 str. numatyti įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio Nukentėjusioji pareiÅ¡kė 200 Eur civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti (b. l. 29). Nurodė, kad dėl patirtų sužalojimų jautė fizinį skausmÄ , iÅ¡gyvenimus, užsipulta vieÅ¡oje vietoje patyrė baimę, emocinį sukrėtimÄ , pažeminimÄ . Dėl patirtų sužalojimo dvi dienas negalėjo pasirodyti vieÅ¡umoje, eiti į darbÄ . Galvos sumuÅ¡imo padarinius, kurie pasireiÅ¡kia galvos skausmais, jaučia iki Å¡iol. Neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijai yra numatyti CK 6.250 straipsnio 2 dalyje.

Jie apibrėžiami konkrečiais ir vertinamaisiais požymiais. Spręsdamas nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo dydžio klausimÄ , teismas vertina 1) neturtinės žalos pasekmes;

2) žalÄ padariusio asmens kaltę;

3) žalÄ padariusio asmens turtinę padėtį;

4) tai, ar padaryta turtinė žala, į padarytos turtinės žalos dydį;

5) kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes;

6) sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. CK nurodytas kriterijų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis. Neturtinės žalos dydis nustatomas pagal bylai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ . Kaltinamoji su civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko. Teismo vertinimu nukentėjusioji dėl kaltinamosios smurtinių veiksmų neabejotinai patyrė stresÄ , iÅ¡gÄ stį, fizinį skausmÄ . Nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Atsižvelgiant į tai, B. M. reikalaujamas 200 Eur neturtinės žalos atlyginimas vertinamas kaip pagrįstas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. S. paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu ir 5 dalies 4 punktu įpareigoti G.

S. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti visÄ bausmės laikÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. G. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Civilinės ieÅ¡kovės B. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ G. S. 200 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ B. M.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė