5cd03269-25ef-4ee2-8822-a8a6c588baec · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1625-1070/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06804-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei D. G. ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas M. K. padavė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti jo ir atsakovės D. G. nepilnamečio vaiko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės vaiko iÅ¡laikymui po 370 Eur mokėtinų kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, 600 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovė D. G. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad nepilnametės dukros G.

K. nuolatinė gyvenamoji vieta yra kartu su motina D. G. ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2021 m. balandžio 30 d. teisme buvo gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2021 m. balandžio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį bei grÄ Å¾inti Å¡alims 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Teismas iÅ¡sprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.).

Teismas konstatuoja: taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės (Taikos sutarties 11 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų iÅ¡laikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir jo auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobÅ«džio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismÄ dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir kt.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka nepilnametės G. K. interesus, nepažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alys dėl jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo susitarė Taikos sutarties 8 punkte, todėl teismas nepaskirsto Å¡ių iÅ¡laidų (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį ir dėl to nutraukus bylÄ , Å¡ioje byloje 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė panaikinama (CPK 150 straipsnio 2 dalis, 3 straipsnio 7 dalis). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui ir atsakovei grÄ Å¾inama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovui 75 Eur (100 Eur x 75/100), o atsakovei - 56,25 Eur (75 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 15,83 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 2 dalimi, Taikos sutarties 9 punktu, Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvienos po 7,91 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas turi sumokėti 7,91 Eur proceso dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , o jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 Eur žyminio mokesčio, teismas nutaria įskaityti ieÅ¡kovo mokėtinÄ valstybei iÅ¡laidų atlyginimÄ Ä¯ jam grÄ Å¾intinÄ Å¾yminį mokestį.

Todėl nustatoma, kad ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 67,09 Eur žyminio mokesčio (CK 6.131 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turi sumokėti 7,91 Eur proceso dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , o jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 56,25 Eur žyminio mokesčio, teismas nutaria įskaityti atsakovės mokėtinÄ valstybei iÅ¡laidų atlyginimÄ Ä¯ jai grÄ Å¾intinÄ Å¾yminį mokestį (CK 6.131 straipsnis). Todėl nustatoma, kad atsakovei grÄ Å¾inama 48,34 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 96 straipsniu, 94 straipsniu, 149 straipsnio 1, 2 dalimi, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1625-1070/2021 2021 m. balandžio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu Ieškovu.

2. Å alys susitaria, kad Atsakovė nuo Å¡ios Sutarties patvirtinimo teisme dienos teiks savo dukrai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 (dviejų Å¡imtų) Eur per mėnesį dydžio iÅ¡laikymÄ iki dukra sulauks pilnametystės, pervedant pinigus į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau nei kiekvieno mėnesio 20 (dvideÅ¡imtÄ ) dienÄ .

3. Sutarties 2 punkte nurodytas iÅ¡laikymo dydis yra indeksuojamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 straipsnyje numatytÄ galimybę indeksuoti periodines iÅ¡mokas bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. Nr. 684 nutarime „Dėl periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ įtvirtintas taisykles. Periodinis indeksavimas vykdomas atsižvelgiant į oficialų valstybėje nustatytÄ vartotojų kainų indeksÄ .

4. Tuo atveju, jeigu Sutarties 2 punkte nurodyta mokėjimo data yra ne darbo diena, tai mokėjimas turi bÅ«ti atliktas sekančiÄ po mokėjimo datos einančiÄ darbo dienÄ .

5. Tuo atveju, jei Atsakovė vėluoja vykdyti Sutarties 2 punkte nurodytus mokėjimus ar bent vienÄ iÅ¡ jų ilgiau nei 5 (penkias) dienas, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento gavimo dėl priverstinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį dokumentÄ , pateikti jį vykdymui.

6. Bendravimo su nepilnamete dukra G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarka motinai Atsakovei nenustatoma. IeÅ¡kovas įsipareigoja leisti Atsakovei bendrauti su dukra ir dalyvauti jÄ auklėjant. Todėl Å alys susitaria tik dėl sekančių aplinkybių: 6.1. Atsakovės bendravimas su nepilnamete dukra G. K. ir jos pristatymas į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ laikas bus sprendžiami atskiru iÅ¡ankstiniu Å alių susitarimu. 6.2. Ilgalaikių su nakvyne susitikimų su dukra metu Atsakovė įsipareigoja pristatyti nepilnametę dukrÄ G.

K. į jos tuo metu lankomas ugdymo įstaigas, taip pat gydymo įstaigas, užtikrinančias vaiko specialius poreikius sveikatos bÅ«klei pagerinti. 6.3. Esant svarbioms priežastims su nakvyne susitikimo su dukra G. K. metu, dėl kurių keistųsi minėto susitikimo trukmė ir (arba) jos pristatymas į dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ laikas, Atsakovė privalo nedelsiant informuoti IeÅ¡kovÄ apie pasikeitusias iÅ¡ankstinio susitarimo aplinkybes, o vaiko ligos atveju pagal galimybes jÄ pristatyti į artimiausiÄ gydymo įstaigÄ . 6.4.

Ilgalaikių su nakvyne susitikimų su nepilnamete dukra G. K. metu Atsakovė įsipareigoja užtikrinti ir savo, ir dukros pasiekiamumÄ mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kad, reikalui esant, IeÅ¡kovas bet kuriuo paros metu galėtų susisiekti su Atsakove dėl su dukra G. K. susijusių klausimų, taip pat pagal savo asmeninius poreikius su jomis pabendrauti. 6.5. Atsakovė su nepilnamete dukra G. K. bendrauja Lietuvos Respublikos teritorijoje, o apie ketinimÄ iÅ¡vykti į užsienio valstybę gali tik praneÅ¡usi apie tai IeÅ¡kovui ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 (septynias) dienas ir gavusi jo pritarimÄ . 6.6.

Apie ketinimÄ iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų kartu su nepilnamete dukra G. K. IeÅ¡kovas įsipareigoja praneÅ¡ti Atsakovei ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 (septynias) dienas iki iÅ¡vykimo. 6.7. Atsakovė turi teisę bendrauti su nepilnamete dukra G. K. kiekvienÄ dienÄ ne mažiau 20 minučių telefonu ar internetu, naudodama programas „Skype“, „Viber“ ar kitas programas, laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val. Lietuvos laiku. 6.8. IeÅ¡kovas privalo sudaryti sÄ lygas, kad dukra G. K. turėtų galimybę laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val. atsiliepti ir bendrauti su motina Atsakove ne mažiau kaip 20 minučių. 6.9.

Atsakovė, siekdama bendrauti su nepilnamete dukra G. K. internetu konkrečia programa, t.y. arba „Skype“, arba „Viber“, ar kita programa, turi praneÅ¡ti IeÅ¡kovui apie ketinimÄ bendrauti su dukra internetu konkrečia programa likus iki bendravimo laiko ne mažiau kaip dviems valandoms. 6.10. IeÅ¡kovas įsipareigoja sudaryti sÄ lygas nepilnametei dukrai G. K. bendrauti su artimaisiais giminaičiais iÅ¡ motinos pusės. 6.11. Bet kurios Å alies teisės vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

7. Šalys atsisako kitų savo reikalavimų, pareikštų civilinėje byloje Nr. 2-1625-1070/2021.

8. Ieškovas pareiškia, kad nereikalauja iš Atsakovės savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o Atsakovė nereikalauja jokių bylinėjimosi išlaidų iš Ieškovo.

9. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-1625- 1070/2021, šalys apmoka lygiomis dalimis.

10. Å i Sutartis sudaryta ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos norminius teisės aktus. Jeigu kuri nors Å¡ios Sutarties nuostata prieÅ¡tarauja įstatymams ar dėl kurios nors priežasties tampa iÅ¡ dalies arba visiÅ¡kai negaliojanti, ji nedaro negaliojančiomis kitų Sutarties nuostatų. Tokiu atveju Å alys nedelsiant atskirai raÅ¡tu susitaria dėl negaliojančios Sutarties nuostatos pakeitimo kita, turinčia kiek įmanoma tapačiÄ reikÅ¡mę kaip ir negaliojanti nuostata.

11. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas dėl nepilnamečio vaiko G. K. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-1625-1070/2021. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

12. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos teisminio patvirtinimo dienos. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1625-1070/2021. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,09 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Eur 9 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2020 m. balandžio 24 d., iÅ¡ viso sumokėta 100 Eur). GrÄ Å¾inti atsakovei D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 48,34 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 34 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2020 m. gruodžio 1 d., iÅ¡ viso sumokėta 75 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. 53), minėtÄ sumÄ pervedant į advokatės R.

A. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi. P. K. apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikinÄ nepilnametės G. K. ir atsakovės D. G. bendravimo tvarkÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina