5cd02e1f-7809-4699-a657-4e32a7fdfd93 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-528-233\2010

(Proceso Nr.2-37-3-00380-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

75.4.1;128.16.1(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 16 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams Z. L. ir A. L. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiÅ¡kėjų A. L. ir Z. L. praÅ¡ymÄ ir

n u s t a t ė:

Pateiktame prašyme

pareiškėjai nurodė ir teisme paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS. Užaugino sūnus S. gim. (duomenys neskelbtini), ir G. gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad

santuokai nutraukti yra visos CK 3.51str.numatytos sÄ lygos. Kreditorių neturi. Santuokinio gyvenimo nebegyvena 14 metų. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, po santuokos nutraukimo palikti  turimas “L.” , “L.” pavardes. PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino teismo posėdyje, kad daugiau dalintino turto nei nurodyta jų praÅ¡omoje patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nėra, jų sutartyje aptartas turto padalijimas nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių teisių ar teisėtų interesų. Â

Pareiškėjai A. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir Z. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010m.kovo

4d.santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje(b.l.2) nurodė, kad:

1.Z. L. ir A. L. išlaikymo vienas iš kito neprašo ;

2.Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalina taip:

a)A. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

2.6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

0.3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Mitsubishi lancer, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ; automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

b)Z. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka :

gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), klėtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

0.9900 ha žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

1.4600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda ir faktiÅ¡kai kartu negyvena daugiau kaip metus laiko, todėl preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka    iÅ¡iro ir jos atkurti nėra galimybių (LR CK 3.53str.2 d.).Yra visos CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl

išdėstyto, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įrašo Nr.395 tarp L. A.,P. gim. (duomenys neskelbtini) ir B. Z., L. gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios L. pavardę, nutrauktina

bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant jų turimas “L.” ir “L.” pavardes (LR CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškinta, jog   įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria  patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo(LR CPK 137str.2d.4p.).

Pareiškėjų prašoma patvirtinti   santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

 Pareiškėjai nurodžius, kad ji padengs valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteistina iš Z. L. 15,20Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei(LR CPK 83str.1d.3p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 541 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

 A. L. ir Z. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) R. rajono CMS, įraÅ¡o Nr.395 tarp

L. A. ,P. gim. (duomenys neskelbtini) ir B. Z. ,L. gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios L. pavardę, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti jų turimas “L.” ir “L.“ pavardes.

 Patvirtinti pareiškėjų

 A. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Z. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010m.kovo 4d. santuokos nutraukimo

pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

 1.Z. L. ir A. L. išlaikymo vienas iš kito neprašo ;

2.Santuokoje įgytÄ turtÄ sutuoktiniai pasidalina taip:

a) A. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka:

2.6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

0.3500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Mitsubishi lancer, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ; automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

b) Z. L. asmeninėn nuosavybėn atitenka :

gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), klėtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);

0.9900 ha žemės sklypas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

1.4600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš pareiškėjos Z. L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) penkiolika Lt 20 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras.

 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos

gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Irena

Stulgienė