5ccf2f75-c72d-4ee1-bd9b-23c3550fab7b · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-662-549/2013 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00211-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija:  1.2.14.1.2.2.; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Virginijos Tilvikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : K. G. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ : jis 2013-02-13, tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veržliarakčiu, kurio žiotys didinasi, mažinasi, nulaužęs namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rÅ«sio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliukÄ ir pagrobė A.

K. priklausantį mėlynos spalvos dviratį „Junior-Traveller“, 200 Lt vertės. Tokiu bÅ«du K. G. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė A. K. priklausančio turto už 200 Lt. K. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad 2013-02-13 apie 02.00 val., tikslaus laiko neatsimena, eidamas pro (duomenys neskelbtini) gatvę sugalvojo nueiti pas pažįstamÄ I., kurios pavardės nežino, kuri gyvena bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), bet nuėjęs pas jÄ nieko namuose nerado, todėl nusprendė eiti toliau link savo namų (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Kadangi jau buvo naktis, tÄ naktį turėjo tikslÄ kažkur įsilaužti, pagrobti svetimÄ turtÄ , todėl eidamas nuo (duomenys neskelbtini) namo, pamatė (duomenys neskelbtini) namo vidurinės laiptinės rÅ«sio durų spynÄ , kuriÄ gali lengvai iÅ¡laužti. Su savimi turėjo visraktį, kuris didinasi, mažinasi, su tuo raktu ir nulaužė rÅ«sio spynÄ . Patekęs į rÅ«sį, įsijungė Å¡viesÄ , aplink paÅ¡alinių asmenų nebuvo nei lauke, nei rÅ«sio viduje. Sandėliukų buvo daug, bet iÅ¡laužė ne daugiau 10 sandėliukų, tikslaus skaičiaus nurodyti negali.

Patekęs į sandėliukus, juos apžiÅ«rėjęs ir nieko tinkamo neradęs išėjo, ir ėjo prie kito sandėliuko. IÅ¡ anksto nebuvo suplanavęs iÅ¡plėšti visus sandėliukus, iÅ¡laužė vienÄ po kito, kadangi iÅ¡laužus vienÄ ir nieko vertingo neradus, laužė kitÄ , turėdamas tikslÄ rasti kÄ nors vertingo. IÅ¡laužus vienÄ sandėliukÄ ir iÅ¡ jo išėjus, kilo nauja mintis laužti kitÄ sandėliukÄ , taip buvo su visais sandėliukais. Radęs dviratį, daugiau sandėliukų nebelaužė.

Kitų daiktų negrobė, kadangi jam reikėjo daiktų, kuriuos galėtų greitai parduoti, gauti už juos pinigų. Beveik visuose sandėliukuose buvo marinuotos daržovės, uogienės, įvairÅ«s daiktai, neturintys didelės materialinės vertės, todėl tų daiktų, daržovių net neėmė. IÅ¡laužė tik tuos sandėliukus, kurių užraktai buvo lengvai nulaužiami, nes su savimi turėjo tik vienÄ raktÄ . IÅ¡ sandėliukų pagrobė tik mėlynos spalvos dviratį. Dviratį nuvarė netoli Tilžės turgaus, tarp garažų, o pats patraukė link namų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

KitÄ dienÄ apie 15.00 val. nuėjo iki Tilžės turgavietės pasiimti dviračio, ėjo tokiu laiku, kadangi laukė kol baigsis turgaus darbo laikas, dviratį parsivarė į namus, laikė savo kambaryje (b.l. 53-54, 66-67). Liudytoja J. Ž. parodė, kad 2013-02-13, apie 08.00 val., į duris paskambino kaimynė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto ir pasakė, kad rÅ«syje yra iÅ¡plėšti sandėliukai. Sandėliukai buvo iÅ¡plėšti naktį, kadangi priėjus prie laukinių durų matėsi, kad yra sugadinta spyna, ji buvo iÅ¡laužta, o patikrinus sandėliukus, akivaizdžiai matėsi, kad yra įvykdyta vagystė.

IÅ¡ sandėliuko jai niekas nedingo, tik buvo sugadintas pakabinamos spynos laikiklis (b.l. 7-8). Liudytojas A. S. parodė, kad su Å¡eima sandėliuke nieko ypatinga nelaikė, patikrinęs sandėliukÄ 2013-02-13, pastebėjo, kad pakabinamos spynos laikiklis nupjautas, galimai jį buvo nulenkę, kad patekti į vidų, o išėjus vėl tvarkingai užlenkę (b.l. 13-14). Liudytojas A. S. papildomos apklausos metu parodė, kad kaltinamajam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 13-14, 15-16).

Liudytojas J. J. parodė, jog dėl sandėliuko vagystės pretenzijų niekam neturi, kadangi jis sandėliuku nesunaudoja daugiau nei 10 metų. Senai kaimynams buvo pasakęs, kad jam sandėliukas nereikalingas, jei kam reikia, tegul naudojasi. SandėliukÄ daugiau nei prieÅ¡ 10 metų paliko neužrakintÄ , jame niekada nieko nelaikė, jam jokia žala nepadaryta, niekam pretenzijų neturi (b.l. 17-18). Liudytojas V. B. parodė, kad sandėliuke nieko ypatinga nelaikė. 2013 m. vasario mėnesio viduryje paskambino žmona, kuri pranešė, kad yra apvogti namo sandėliukai.

Ji pati nėjo žiÅ«rėti, todėl grįžęs po darbo apžiÅ«rėjo sandėliukÄ , jame viskas buvo savo vietose, tik buvo sugadintas spynos laikiklis, kurio materialiai nevertina, kadangi tÄ patį laikiklį pritaisė atgal. Dėl Å¡io įvykio jam žala nepadaryta, pretenzijų dėl Å¡io įvykio niekam neturi (b.l. 22-23). Liudytojas A. K. parodė, kad 2013 m. vasario mėnesio viduryje buvo iÅ¡plėštas jam priklausantis sandėliukas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du dviračiai, brezentinis maiÅ¡as su įvairiais įrankiais, įvairÅ«s nereikalingi daiktai.

Ä® sandėliukÄ vaikÅ¡to retai, iÅ¡ sandėliuko buvo pagrobtas dviratis, kurį vertina 200 Lt. Dviratis buvo nupirktas vaikui, mėlynos spalvos, gamintojo neprisimena, dviratis buvo nesugadintas, veikiantis, truputį apibraižytas. Daugiau iÅ¡ sandėliuko daiktų nedingo, dėl spynos sugadinimo jam žala nepadaryta, pakabinama spyna nesugadinta, laikiklius sutvarkė tuos pačius. Dviratis jam grÄ Å¾intas, jis nesugadintas, dėl jo žala jam nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų kaltinamajam neturi (b.l. 19-20).

Iš 2013-02-13 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. 1 PK tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-02-13, apie 08.54 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo aptikta, kad yra išlaužti vidurinės laiptinės sandėliukai ir kas tiksliai pavogta nustatinėjama (b.l. 1). Iš 2012-02-15 protokolo-pareiškimo matyti, jog J. Ž. pranešė, kad yra išlaužtas jai priklausantis sandėliukas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste. Iš sandėliuko niekas nepagrobta, tik sugadintas pakabinamos spynos laikiklis (b.l. 2).

Iš 2013-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti sandėliukai, esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir nustatyta, jog namo vidurinės laiptinės durų spynos apdaila atlenkta, nėra spynos užrakto, ant žemės iš lauko pusės mėtosi perlaužta pusė spynos šaknelės, varžtas. Matyti, kad pažeistos sandėliukų Nr. (duomenys neskelbtini) spynos, durys neužrakintos (b.l. 4-5, 6). Iš 2013-02-14 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo J.

K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl nustatyto įtariamojo matyti, kad dėl įvykdytos vagystės iÅ¡ namo rÅ«sio, esančio (duomenys neskelbtini), galimai įtariamas K. G. ir dalis daiktų surasti ir iÅ¡imti (b.l. 24). IÅ¡ 2013-02-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. G. pateikė daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, kurie apžiÅ«rėti 2013-02-15 apžiÅ«ros protokolu. (b.l. 25, 26-27, 28-40). IÅ¡ 2013-03-01 pakvitavimo matyti, jog A. K. grÄ Å¾intas jam nuosavybės teise priklausantis mėlynos spalvos dviratis, kuris buvo pagrobtas iÅ¡ sandėliuko (b.l. 21).

Pareiškime buvo nurodyta, kad nusikalstama veika padaryta 2013-02-12, tačiau iš paties kaltinamojo K. G. parodymų, tarnybinio pranešimo (b.l. 1), protokolo-pareiškimo (b.l.

2) matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo laikas yra 2013-02-13, todėl kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas tikslintinas nekeičiant kaltinimo esmės,  nurodant, kad nusikalstama veika padaryta 2013-02-13, tikslus laikas nenustatytas. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. G. tyčia, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , veržlėrakčiu nulaužęs namo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rÅ«sio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), pakabinamos spynos laikiklį, įsibrovė į sandėliukÄ ir pagrobė A.

K. priklausantį 200 Lt vertės mėlynos spalvos dviratį „Junior-Traveller“. Kaltinamojo K. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į tai, kad K.

G. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.). Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – teistumas iÅ¡nykęs,  jis niekur nedirba, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad veika padaryta tiesiogine tyčia, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pagrobtas dviratis yra grÄ Å¾intas savininkui, tokiu bÅ«du reali  turtinė žala  nusikaltimu nepadaryta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes,  darytina iÅ¡vada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti K.

G. skiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , skiriant įpareigojimÄ gydytis nuo narkomanijos, nes kaltinamasis su tuo sutinka. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikti 2013-02-14, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir 2013-02-25 nutarimu perduoti saugoti į Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato saugyklÄ : rudos spalvos dėžė, kurioje yra raudonos spalvos dėžutė „SHEEN CASIO“, kurioje sudėtos įvairios veržlės, 11 vnt., statybinės adatos, 4 vnt., elektrinio grÄ Å¾to sraigtai-antgaliai, 30 vnt., varžtai, 7 vnt., vinis, 1 vnt., veržliaraktis didinama galvute, pjÅ«klas medžiui pjauti, dildės, 6 vnt., paprasti veržliarakčiai, 3 vnt., atsuktuvai, 7 vnt., figÅ«riniai atsuktuvai, 3 vnt., atsuktuvų antgaliai be koto, 2 vnt., peiliai (vienas iÅ¡lankstomas), 3 vnt., kaltai, 2 vnt., elektrinio grÄ Å¾to sraigtai-antgaliai, 3 vnt., ylos, 3 vnt., replės, varžtai su veržlėmis, 3 vnt., veržliaraktis su 3 keičiamomis galvutėmis, lenktas figÅ«rinis raktas, geltonos spalvos dėklas su skirtingų dydžių ir formų figÅ«rinio atsuktuvo galvutėmis, rudos spalvos raktas su dantukais, susegėjas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini K.

G.. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinis diskas su 2013-02-13 darytomis nuotraukomis iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina K. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ keturiems (4) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį jį  gydytis nuo narkomanijos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateiktus 2013-02-14, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir 2013-02-25 nutarimu perduotus saugoti į Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato saugyklÄ : rudos spalvos dėžė, kurioje yra raudonos spalvos dėžutė „SHEEN CASIO“, kurioje sudėtos įvairios veržlės, 11 vnt., statybinės adatos, 4 vnt., elektrinio grÄ Å¾to sraigtai-antgaliai, 30 vnt., varžtai, 7 vnt., vinis, 1 vnt., veržliaraktis didinama galvute, pjÅ«klas medžiui pjauti, dildės, 6 vnt., paprasti veržliarakčiai, 3 vnt., atsuktuvai, 7 vnt., figÅ«riniai atsuktuvai, 3 vnt., atsuktuvų antgaliai be koto, 2 vnt., peiliai (vienas iÅ¡lankstomas), 3 vnt., kaltai, 2 vnt., elektrinio grÄ Å¾to sraigtai-antgaliai, 3 vnt., ylos, 3 vnt., replės, varžtai su veržlėmis, 3 vnt., veržliaraktis su 3 keičiamomis galvutėmis, lenktas figÅ«rinis ratas, geltonos spalvos dėklas su skirtingų dydžių ir formų figÅ«rinio atsuktuvo galvutėmis, rudos spalvos raktas su dantukais, susegėjas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti K.

G.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinį diskÄ su 2013-02-13 darytomis nuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti K. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Ingrida KruÅ¡ienė