5ccf1fe0-80fe-4585-849f-5137752be7df · Vilniaus apygardos teismas

1S-976-256-2009                                                         Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.2.2.                                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011m. sausio 14d.Vilnius                Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei, sekretoriaujant L.Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui LAmbrulevicienei,gynejui adv.

V.Burneikiui,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo J. O. (J. O.) skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-12-29 nutarties, kuria itariamajam pratestas suemimo terminas, ir              n u s t a t e :          Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-12-29 nutartimi itariamajam J. O. pratestas kardomosios priemones-suemimo terminas 15 paru nuo 2011-01-02.        Itariamasis prašo nutarti panaikinti. Nurodo, kad teismas buvo nešališkas, sulaikytas asmuo turi buti nedelsiant paleistas, jei nepasitvirtina itarimas.Šiuo atveju nera BPK 122str. numatytu suemimo skyrimo pagrindu.

Nusikaltimo nepadare, jokiu irodymu nera. Turi pastovia gyvenamaja vieta, žmona, 7 menesiu kudiki, jis yra vienintelis kuris gali rupintis šeima. Taip pat reikalinga priežiura invalidui tevui. Nesiruošia sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu bei teismo ir daryti poveikio bylos tyrimui.             Skundas atmestinas.             Kardomosios priemones skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.         Suemimo, kaip ir kitu kardomuju priemoniu butina taikymo salyga yra tai, kad byloje yra pakankamai duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad butent itariamasis padare nusikalstama veika (Lietuvos Respublikos BPK 121str. 2d.).

          Byloje yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad J. O. galejo padaryti nusikaltima. Tai ivykio vietos apžiuros, automobilio apžiuros protokolai, tarnybiniai pranešimai, liudytoju parodymai.             J. O. budamas laisveje gali trukdyti procesui, kadangi nesulaikytas nusikaltimo bendrininkas. Todel pagristas teismo manymas, jog itariamasis gali bandyti su juo susisiekti. Ikiteisminis tyrimas yra pradineje stadijoje, neatlikti visi buti veiksmai. Todel šiuo atveju yra pagrindas skirti suemima (BPK 122str. 1d. 2p.).  Esant tokioms aplinkybems, pirmosios instancijos teismas tinkamai ivertino bylos medžiaga, bei itariamojo asmenybe ir priejo pagristos išvados, kad siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima bei bylos nagrinejima teisme, jam tikslinga skirti kardomaja priemone suemima.           Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,                           n u t a r e :                       itariamojo J.

O. (J. O.) skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes   teismo 2010m. gruodžio 12d. nutarties atmesti.            Nutartis yra neskundžiama.             Teiseja                                                                                                                                  V.Švediene