5cced9df-47b2-4d02-b85d-ae742064cb96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10978-270/2013 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10292-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 8 d.      Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :

R. B. 2013-08-31 apie 20.20 val., Žirnių g., Vilniuje, vairavo automobilį „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Å iais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.R. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį kviečiamas jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad R. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. B. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog sutinka su padarytu pažeidimu ir dėl to gailisi (b.l. 3). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK oro uosto poskyrio patrulių A. K. ir J. O. tarnybinių pranešimų duomenimis, nustatyta, kad 2013-08-31 apie 20.20 val., jiems patruliuojant Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis „OPEL CORSA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ ir Žirnių g., Vilniuje, buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavęs R. B. pateikė visus reikalaujamus automobilio dokumentus, bet neturėjo vairuotojo pažymėjimo. PaaiÅ¡kino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Kadangi jis neturėjo jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, pažeidėjas buvo pristatytas į 2 PK tapatybės nustatymui (b.l. 4, 5). Vairuotojas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į R.

B. asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – jis ankščiau už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ buvo ne kartÄ baustas administracine tvarka ir nors galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau iÅ¡ praeitų baustumų iÅ¡vadų nedaro, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 1500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                  Olegas Zaicevas