5ccbc8a3-64a2-4da2-8187-74ce0721dd6c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                          Â

                                 NuoraÅ¡as                   Â

   Civilinė byla Nr. 2-193-830/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-00088-2010-0)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                  Â

 Procesinio sprendimo kategorija:

 75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

       2010 m. kovo 10 d.

     Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant pareiškėjams L. P. ir T. P.,

nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, ir

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 2006-06-17 Biržų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuoka liko tik formali, nes laikui bėgant prasidėję barniai ir konfliktai Å¡eimoje aÅ¡trėjo. Gyvenant santuokoje dažnai kildavo barniai, nesutapo

charakteriai bei požiÅ«ris į Å¡eimÄ ir gyvenimÄ . Visa tai neigiamai veikia dukrÄ S. P., gim. 2006-10-06. PareiÅ¡kėjai

gyvena skyrium. Tolimesnis santuokinis gyvenimas neįmanomas, taikytis nenori, santuokÄ nutraukti apsisprendė abu.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡ymÄ palaikė ir patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai nuo 2009 m. gegužės mėn. gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Terminas susitaikymui kilusių problemų neiÅ¡spręstų, todėl praÅ¡o jo neskirti. PareiÅ¡kėjai kreditorinių įsiskolinimų neturi. Santuokos metu įgyto turto padalijimo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos bei kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. PraÅ¡o nutraukti Å¡alių santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai dalyvaujančiai procese apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, Å¡aukimas įteiktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 124 str.). Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ byloje, nurodydamas, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatomis mano, kad S. P. gyvenamosios vietos nustatymas su motina L. P. bei iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimas po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, atitiktų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, o tokio dydžio iÅ¡laikymas patenkintų bendruosius vaiko poreikius.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje

esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2006-06-17 Biržų rajono savivaldybės

administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. (b.l. 4). Sutuoktiniai turi dukrÄ S. P., gim. 2006-10-06 (b.l. 5). Duomenų apie pareiÅ¡kėjų skolas nėra.

Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjų teisme duotų paaiškinimų, pareiškėjų prašymo (b.l. 3) nustatyta, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.).

SÄ lygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, yra.

           2010-01-15 sudaryta ir teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiškėjų ar jų nepilnamečio vaiko teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į Biržų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ bei pareiÅ¡kėjų parodymus teisme, pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina. Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2006-06-17 Biržų

rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (santuokos įrašo Nr. 50), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

SantuokÄ nutraukus L. P. palikti santuokinę pavardę – P, T.

P. pavardę – P.

Patvirtinti 2010-01-15 pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Nepilnametės dukros S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-10-06, gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. P..

2. Pasikeitus motinos nuolatinei gyvenamajai vietai, atitinkamai pasikeičia ir su ja gyvenančios nepilnametės dukters nuolatinė gyvenamoji vieta.

3. Å alys susitaria, kad vaikÄ auklės ir prižiÅ«rės abu tėvai.

4. Motina

L. P. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti tėvui T.

P. bendrauti su dukra S. P.. Abi Å¡alys turi teisę lankyti vaikÄ , lankymo laikas ir trukmė neribojama.

5. Å alys susitaria, kad kiekvienÄ vasarÄ (nuo birželio mėn. 1 d. iki rugpjūčio mėn. 31 d.) T. P. praleis su dukra iki 28 dienų trukmės vasaros atostogas. Å ventines dienas Å¡alys susitaria praleisti su dukra pakaitomis.

6. Å alys susitaria, kad T. P. įsipareigoja materialiai iÅ¡laikyti savo dukrÄ . Nepilnametė dukra S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-10-06, bus iÅ¡laikoma iÅ¡ motinos L. P. gaunamų pajamų ir iÅ¡ tėvo T. P. skiriamo dukrai iÅ¡laikymo.

7. T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skiria dukrai S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006-10-06, iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų), pradedant nuo 2010-01-15, iki dukters pilnametystės kiekvienÄ mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio 5 dienos pavedimu į motinos L. P. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB banke (sÄ skaitos Nr. LT). Å ių lėšų tvarkytoja skiriama L. P.. Dukros ligos atveju ar atsiradus kitiems privalomiems mokėjimams

(ikimokyklinio ugdymo įstaigos, būreliai ir kt.) T. P. įsipareigoja kompensuoti L. P. pusę patirtų išlaidų.

8. Santuokos metu įgyto ir dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto šalys neturi.

9. Šalys susitarė, kad santuokos metu įgytas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis kilnojamasis turtas - automobilis

AUDI A4, valst. Nr., registruotas 2009-04-14 VĮ „Regitra“ T. P. vardu, po santuokos nutraukimo asmeninės

nuosavybės teise priklausys T. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

10. Šalys patvirtina, kad kreditorių neturi.

11. Šalys patvirtina, kad piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra, namų apyvokos daiktai yra pasidalinti.

12. Šalys jokių pretenzijų dėl turto padalijimo viena kitai nereiškia.

13. Šalys išlaikymo viena kitai neteiks ir išlaikys save pačios.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Ä®siteisėjus sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS iÅ¡tuokos fakto įregistravimui.

          Teisėjas                                                                                Česlovas Kulikauskas