5ccb3777-b39b-4ac1-bb64-4512f5cfb556 · Vilniaus apygardos teismas

1S-976-256-2009                                                                                                                                                                                                                           1K-528-256/11                                                          Procesinio sprendimo kategorija:2.1.16.1.2.2.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011m. rugsejo 2d.Vilnius                             Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai Virginijai Švedienei, sekretoriaujant L.Žalaitei,dalyvaujant prokurorui V.Baranauskui,teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo D.

M. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-08-12 nutarties, kuria kardomosios priemones-suemimo terminas kaltinamajam D. M. pratestas 3 menesiams,                           n u s t a t e :               D. M. kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2011-01-09 16.00val. iki 2011-01-10 06.50val., veikdamas kartu su G. Ž. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Vilniuje, Pavilnioniu g.43, pagrobe automobili VW Passat, valst. Nr. FDM, priklausanti P. M., 15400Lt vertes, su jame buvusiu turtu, padarydamas P. M. 15750Lt turtine žala.            D.

M. kaltinamas ir tuo, kad veikdamas su A. B. ir G. Ž., 2011-01-12, apie 02.00val., G. Ž. priklausanciu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslu pagrobti automobili, atvyko i Žemynos g. 47 namo kiema, Vilniuje, kur kartu su A. B. sedejo minetame automobilyje ir stebejo aplinka, kad niekas nesutrukdytu daromam nusikaltimui, tuo metu G. Ž. prasukes automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaires puses priekiniu duru spynele pateko i automobilio salona, kur atsuktuvu sulaužes automobilio užvedimo spynele, užvede automobili ir išvažiavo, lydint VW Golf , valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu, kuri vairavo A. B. ir tokiu budu pagrobe 15 000Lt vertes automobili VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti V. J..            Skundžiama nutartimi kaltinamajam D. M. buvo pratestas kardomosios priemones-suemimo terminas trims menesiams.             Kaltinamasis skundu prašo nutarti panaikinti. Nurodo, kad turi tvirtus socialinius ryšius, vedes, turi kudiki, nuolatine gyvenamaja vieta. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera duomenu, kad turetu ryšiu užsienyje, iki sulaikymo nesislapste.

Spresdamas suemimo pratesimo klausima, teismas neturejo teises spresti klausimo del kaltes. Budamas laisveje turi galimybe susirasti darba, nauju nusikalstamu veiku daryti nesiruošia. Teismas neatsižvelge i jo šeimos sunkia finansine padeti.             Skundas atmestinas.            Kardomosios priemones skiriamos siekiant užtikrinti kaltinamojo (itariamojo) dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.            Suemimo, kaip ir kitu kardomuju priemoniu butina taikymo salyga yra tai, kad byloje yra pakankamai duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad butent kaltinamasis (itariamasis) padare nusikalstama veika (Lietuvos Respublikos BPK 121str. 2d.).

Vilniaus apygardos teismas, patikrines baudžiamosios bylos medžiaga, daro išvada, kad joje yra pakankamai duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad kaltinamasis D. M. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys yra: kaltinamojo G. Ž. parodymai, nukentejusiuju, liudytoju parodymai, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.              D. M. kaltinamas apysunkio ir nesunkaus nusikaltimo padarymu bendrininku grupeje. Už juos istatymas numato laisves atemimo bausme. Gresianti griežta bausme padidina begimo (slepimosi) galimybe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu ir teismo.

Nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122str. 2 dalyje vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei, remiantis mineta aplinkybe, galima padaryti išvada, kad asmuo gali trukdyti nustatyti tiesa, tada jos gali pakakti paskirti suemima BPK 122 str. 1d. 1p. numatytu pagrindu (Aukšciausiojo Teismo senato 2004-12-30 nutarimas „Del teismu praktikos skiriant suemima arba pratesiant suemimo termina“).             D. M. anksciau teistas už tyciniu nusikaltimu padaryma, vel kaltinamas nauju nusikaltimu ivykdymu, todel pagrista pirmosios instancijos teismo nuomone, kad budamas laisveje darys naujus panašaus pobudžio ir pavojingumo nusikaltimus.           Esant šioms aplinkybems, kaltinamajam teisingai paskirta griežciausia kardomuju priemoniu rušis-suemimas ir jo terminas pratestas pagristai.          Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,                           n u t a r e :                       kaltinamojo D.

M. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes   teismo 2011-08-12 nutarties atmesti.                      Teiseja                                                                                                             V.Å vediene                                                              Â