5ccb144d-360e-410e-8252-aed26e514a8a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9643-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08939-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated5ccb144d-360e-410e-8252-aed26e514a8a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . M. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.              PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 17P-2801321-13, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, UAB âEkskomisarų biurasâ apsaugos darbuotojo Ä.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9643-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08939-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatÄ:
             M. G. 2013 m. liepos 26 d., apie 19.00 val., parduotuvÄje âVynotekaâ, esanÄioje UkmergÄs g. 246A, Vilniuje, paÄmÄ 5 vnt. âNivea for menâ (vnt. kaina 11,99 Lt), kurių bendra suma â 59,95 Lt, ir 1 vnt. âNivea gelâ, kurio kaina 11,99 Lt, iÅ¡ viso paÄmÄ prekių už bendrÄ 71,94 Lt sumÄ , ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama M.
G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . M. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posÄdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.              PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 17P-2801321-13, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, UAB âEkskomisarų biurasâ apsaugos darbuotojo Ä.
P. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekÄs grÄ Å¾intos į prekybos centrÄ , policijos pareigÅ«nų V. L. ir M. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, kad dÄl padaryto pažeidimo savo kaltÄ pripažįsta, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. G. įvykdÄ ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ (anksÄiau tris kartus bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , nuobaudos galiojanÄios, turi mažametÄ dukrÄ ).
Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jai skirtina administracinÄ nuobauda - bauda, artima sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :
             pripažinti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ, sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                           Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                                   (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: