5ccaf254-c87f-4e64-ad50-e8b9cfbe55fc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2111-665/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00793-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.2.1.1; 2.3.5.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. K., su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              Teisme priimtas ieÅ¡kovės T. S. ieÅ¡kinys atsakovui V. K. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ byloje Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad gyvenant su atsakovu nesudarius santuokos, jiems 2003-04-28 gimė sÅ«nus L. K.. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas 2016 m. rugpjūčio mėn. iÅ¡vyko į užsienį dirbti, ir nuo to laiko neteikia vaikui iÅ¡laikymo, vaiku nesidomi, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ V.

K. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. K., gim. 2003-04-28, mokant kas mėnesį po 200 Eur iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. iki teismo sprendimo priėmimo dienos, kuris pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo dienai sudaro 2000 Eur, bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ .Atsakovas V. K. atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, tai yra sutinka mokėti nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 160 Eur dydžio periodines iÅ¡mokas per mėnesį, tačiau pilnai nesutinka su reikalavimu priteisti 2000 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

             Byloje gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys sutarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai, prašė civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei Å¡alių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sÄ lygas ir nutraukia civilinę bylÄ (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Dėl bylos nagrinėjimo Å¡alims susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, tačiau Å¡alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos priteisti nereikalauja, todėl jos nepriteistinos.

Vadovaujantis LR CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡ieÅ¡kojimo, ieÅ¡kinio suma nustatoma pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ . Å ioje byloje ieÅ¡kinio suma 2400 Eur (200 Eur × 12 mėn.), todėl žyminis mokestis yra 72 Eur. Vadovaujantis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentų žyminio mokesčio dalis – 18 Eur.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalis, 100 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, CK 6.983 – 6.985 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:„Ginčo Å¡alys – ieÅ¡kovė T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas advokato Egidijaus Labucko, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«muose civilinėje byloje Nr. 2-2111-665/2018, nagrinėjamoje pagal ginÄÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, susitarė iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai tokiomis sÄ lygomis:1. Atsakovas V.

K. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus L. K., gimusio 2003 m. balandžio 28 d., iÅ¡laikymui nuo 2017 m. liepos 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės kas mėnesį mokėti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio periodines iÅ¡mokas, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .2. IeÅ¡kovė T. S. kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.3. Sutartyje numatytos periodinės iÅ¡mokos mokamos už einamÄ jį mėnesį ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos, pervedant jas į ieÅ¡kovės T.

S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) arba atsiskaitant kitu abiem Å¡alims priimtinu bÅ«du. T. S. įsipareigoja Å¡ias lėšas naudoti iÅ¡imtinai sÅ«naus L. K. interesais.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl kiekvienai Å¡aliai asmeninės nuosavybės teise priklausančio ir ateityje įgyjamo kilnojamo ir nekilnojamo turto.5. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).6.

Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos priteisti nereikalauja.7. Atsakovas V. K. praÅ¡o teismo T. S. atstovavimo iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ jo nepriteisti, atsižvelgiant į sÄ Å¾iningÄ procesinį jo elgesį (CPK 96 str. 5 d.).8. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.9.

Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo Å venčionių rajono apylinkės teisme datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.10. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.“IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriama vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motina T. S., a. k. (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ Nr. 2-2111-665/2018 (teisminio proceso Nr. 2-45-3-00793-2017-3) nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Gražina Čereškevičienė