5cca4e80-e596-469d-be54-d104a69e9841 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1883-254/2010Proceso Nr.2-56-3-00399-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.5;106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                             2010 m. kovo 17 d.                                                                        Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo R.

R. ieÅ¡kinio dėl sumokėto avanso grÄ Å¾inimo bei nuostolių atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB “MRS“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R. R. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 148 000 Lt sumokėto avanso grÄ Å¾inimo, 24 993,70 Lt iÅ¡laidų, turėtų įrengiant butÄ , 15 924,90 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB “MRS“.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.

IeÅ¡kovas reikalavimÄ dėl sumokėto avanso priteisimo iÅ¡ atsakovės kildina iÅ¡ 2007-10-19 preliminarios buto pirkimo- pardavimo sutarties Nr.7-1, kurios 4. p. nustato mokėjimo už sutarties dalykÄ tvarkÄ . Å ios sutarties 9.9 punkte numatyta, jog visi kilę ginčai, susiję su Å¡ios sutarties vykdymu, sprendžiami geranoriÅ¡kai tarpusavio susitarimu, o neiÅ¡sprendus – LR įstatymų nustatyta tvarka Vilniaus m. I-ajame apylinkės teisme arba Vilniaus apygardos teisme. Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys yra susitarę dėl sutartinio teismingumo (CPK 32 straipsnio 1 dalis).

Å alių susitarimu nėra pakeistas iÅ¡imtinis ar rÅ«Å¡inis teismingumas, todėl byla turėtų bÅ«ti nagrinėjama pagal Å¡alių nustatytÄ sutartinį teismingumÄ . Jeigu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo ieÅ¡kinį atsisakyti priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2p.). Ne pagal teismingumÄ paduotas ieÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas, laikydamasis sutartinio teismingumo, atsižvelgiant į ginčo sumÄ â€“ 188 918,60 Lt, turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Vilniaus apygardos teismÄ bendra tvarka (CPK 32 straipsnio 1 dalis, 27 straipsnio 1 punktas).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: IeÅ¡kovo R. R. ieÅ¡kinį atsakovei UAB “MRS“ atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Dalė Burdulienė   Â