5cc9b760-bd84-4772-bef5-beb58ead355a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-626-795/2015Proceso Nr. 4-06-3-00413-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracine tvarka nubausto asmens O. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Venspilis, Latvijos Respublika, įgaliotam atstovui advokatui Robertui Skėriui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi 2015-01-30 praÅ¡ymÄ sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo terminÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu O. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 3000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas įsiteisėjo 2013-05-02.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-01-30 gautas O. K. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad per visÄ laikotarpį nuo paskutinės administracinės nuobaudos paskyrimo iki praÅ¡ymo pateikimo dienos pareiÅ¡kėjas nepadarė jokio administracinės teisės pažeidimo, sumokėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ , o nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (2013-05-02) suėjo daugiau negu pusė pirmosios instancijos teismo paskirto termino.

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjui praradus teisę vairuoti transporto priemones jis buvo perkeltas į žemesnes pareigas, sumažintas jam mokamas atlyginimas, todėl nukentėjo jo Å¡eimos gerovė, nes pareiÅ¡kėjo gaunamas atlyginimas yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inus teisę vairuoti transporto priemones, jis bÅ«tų perkeltas į anksčiau eitas pareigas, padidėtų jo gaunamas atlyginimas. Pažymi, kad pareiÅ¡kėjas darbdavio vertinamas teigiamai, ne kartÄ buvo skatintas.

Be to, neturint teisės vairuoti transporto priemones, pareiÅ¡kėjui ir jo Å¡eimai sudėtinga susitikti su draugais slaugyti senyvo amžiaus motinÄ , lankyti artimus žmones dėl nepakankamai iÅ¡vystyto vieÅ¡ojo transporto Vetspilyje. PareiÅ¡kėjas padarytÄ pažeidimÄ Ä¯vertino, prisiėmė visÄ atsakomybę, suprato jo pasekmes, paskirta nuobauda jį ne tik nubaudė, bet ir auklėjo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , tai jam buvo skausminga pamoka, todėl mano, kad ateityje elgsis atsakingai ir panaÅ¡ių klaidų nebedarys.

Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu pareiÅ¡kėjas kreipiasi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinėje byloje Nr. N-5-1886/2006 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.Iš bylos medžiagos matyti, jog praėjo pusę paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

O. K. Å¡iuo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (b. l. 110), paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Iki pastarojo teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo nebuvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. O. K. yra brandaus amžiaus, turi Å¡eimÄ . Å ios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad O. K. laikosi teisės, visuotinių elgesio ir moralės normų, administracinis teisės pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio ir, kad ateityje jis nedarys naujų teisės pažeidimų.

O. K. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 30215 straipsniu, n u t a r ė : O. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu O. K. paskirtos administracinės nuobaudos – trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad O. K. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Kristina Baškienė