5cc982df-fb7e-461b-96a7-02de9df9c41d · 5cc982df-fb7e-461b-96a7-02de9df9c41d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

atliekamas ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 66-1-01170-10 dÄl R. K. mirties prieÅ¾asties nustatymo. 2011-01-25 KÄdainiÅ³ kodekso 3 str. 1 d. 1 p., nesant padarytos veikos, turinÄios nusikaltimo ar

Legislator headnote

AI generated

5cc982df-fb7e-461b-96a7-02de9df9c41d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: 66-1-01170-10 dÄl R. K. mirties prieÅ¾asties nustatymo. 2011-01-25 KÄdainiÅ³ kodekso 3 str. 1 d. 1 p., nesant padarytos veikos, turinÄios nusikaltimo ar

Full text

BaudÅ¾

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1S-333-193/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.4.,

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.2.3

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandÅ¾io 7 d.

PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjas RiÄardas Gilys, sekretoriaujant Editai MarcinkeviÄienei,

dalyvaujant

pareiÅ¡kÄjai L. D.,

vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. D. skundÄ dÄl 2011-03-16 KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs teismo nutarties, kuria atmestas L. D. skundas

dÄl 2011-01-25 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

prokuratÅ«ros prokuroro ir 2011-02-22 vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimÅ³

panaikinimo,

N

U S T A T Ä:

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«roje buvo pradÄtas ir

atliekamas ikiteisminis tyrimas baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 66-1-01170-10 dÄl R. K. mirties prieÅ¾asties nustatymo. 2011-01-25 KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Å¡ioje

byloje nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso

kodekso 3 str. 1 d. 1 p., nesant padarytos veikos, turinÄios nusikaltimo ar

baudÅ¾iamojo nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³. 2011-02-22 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimu buvo atmestas L. D. skundas

dÄl 2011-01-25 prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ byloje Nr. 66-1-01170-10

panaikinimo.

SkundÅ¾iama 2011-03-16 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo

nutartimi atmestas L. D. skundas dÄl 2011-01-25 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros

prokuroro ir 2011-02-22 vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimÅ³ panaikinimo.

PareiÅ¡kÄja L. D. skundu praÅ¡o

panaikinti 2011-03-16 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯ ir patenkinti

jos praÅ¡ymus â panaikinti 2011-01-25 KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro ir 2011-02-22 vyriausiojo prokuroro

pavaduotojo nutarimus bei atnaujinti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ . Skunde teigiama, kad prokuroras

nesigilindamas Ä¯ bylos aplinkybes padarÄ neteisingÄ iÅ¡vadÄ , kad ji, L. D., neturi jokio procesinio statuso byloje, todÄl negali

reikÅ¡ti praÅ¡ymÅ³. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad ji ir R. K. yra

vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tÄvai. R. K. iÅ¡ Ä¯vairiÅ³ bankÅ³ buvo pasiÄmÄs kreditus, o ji buvo

laiduotoja. PaÅ¾ymi, kad mirties prieÅ¾asties nustatymas yra itin svarbus, nes

nuo jos priklausys, kas turÄs grÄ Å¾inti kreditus. Skunde nurodoma, kad R. K. 2010-12-10 12.00 val. garaÅ¾Å³ kooperatyvo automobilyje

buvo rastas mirÄs. IÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ visiÅ¡kai neaiÅ¡ki R. K. mirties prieÅ¾astis. Analizuojant Å¡Ä¯ nutarimÄ susidaro

Ä¯spÅ«dis, kad R. K. pats nusiÅ¾udÄ. PareiÅ¡kÄja su tuo

nesutinka. Nurodo, kad apÅ¾iÅ«rint Ä¯vykio vietÄ nebuvo rasta jokiÅ³ poÅ¾ymiÅ³,

patvirtinanÄiÅ³, kad R. K. pats nusiÅ¾udÄ. Teigia, kad jam

nebuvo jokio pagrindo Å¾udytis, nors paskutinÄmis gyvenimo dienomis jis jautÄsi

labai blogai. PaÅ¾ymi, kad jo automobilis gedo. Mano, jog uÅ¾vedus variklÄ¯ R. K. galÄjo pasidaryti bloga ir jis galÄjo prarasti sÄ monÄ,

o dirbanÄio variklio smalkÄs jam atÄmÄ gyvybÄ. PareiÅ¡kÄjos manymu, jis pats

tokiÅ³ pasekmiÅ³ nesiekÄ, nes jei bÅ«tÅ³ norÄjÄs nusiÅ¾udyti, bÅ«tÅ³ palikÄs raÅ¡telÄ¯,

uÅ¾sikabinÄs garaÅ¾o duris iÅ¡ vidaus pusÄs ar atlikÄs kitus kokius veiksmus,

patvirtinanÄius, kad jis siekÄ mirties. PareiÅ¡kÄjos Ä¯sitikinimu, turÄtÅ³ bÅ«ti

atliktas papildomas tyrimas papildomai apklausiant jÄ , medicinos specialistus,

suformuluojant aiÅ¡kiÄ mirties prieÅ¾astÄ¯.

Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä tenkinti jos skundÄ .

Skundas atmetamas.

IÅ¡nagrinÄjÄs skundo argumentus, pateiktÄ baudÅ¾iamÄ jÄ

bylÄ bei skundÅ¾iamÄ teismo nutartÄ¯ ir prokurorÅ³ nutarimus teismas konstatuoja,

kad baudÅ¾iamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu baudÅ¾iamojo proceso Ä¯statymo

reikalavimai esmingai paÅ¾eisti nebuvo, o tyrimas nutrauktas esant Ä¯statyme

numatytam pagrindui.

IÅ¡

Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir BPK nuostatÅ³ prokurorams kyla pareiga

organizuoti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ ir vadovauti jam taip, kad bÅ«tÅ³ surinkta

objektyvi, iÅ¡sami informacija apie nusikalstamÄ veikÄ ir asmenÄ¯, Ä¯tariamÄ

padarius Å¡iÄ veikÄ . Ir tik kai Ä¯vykdomi ikiteisminio tyrimo iÅ¡kelti uÅ¾daviniai,

surenkami visi reikÅ¡mingi tiesai byloje nustatyti bei sprendimams priimti

duomenys, ikiteisminis tyrimas baigiamas. Pagal teismui pateiktÄ medÅ¾iagÄ

matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikti procesiniai veiksmai, kuriais

buvo siekiama iÅ¡tirti L. D. skunde nurodomas aplinkybes: atlikta

Ä¯vykio vietos apÅ¾iÅ«ra, paskirtas bei atliktas lavono tyrimas, apklausti

liudytojai, taÄiau duomenÅ³, patvirtinanÄiÅ³ nusikalstamus ar kokius kitus neteisÄtus veiksmus R. K. atÅ¾vilgiu

bylos medÅ¾iagoje nÄra. O tokiu atveju, kai ikiteisminio tyrimo metu

nesurenkama pakankamai duomenÅ³, pagrindÅ¾ianÄiÅ³ kaltininko kaltÄ dÄl

nusikalstamos veikos padarymo, arba nustatomi kiti BPK 212 str. numatyti

pagrindai, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas. SkundÅ¾iamoje teismo nutartyje bei

prokuratÅ«ros priimtuose

nutarimuose ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagrindas bei motyvai

iÅ¡dÄstyti ir su Å¡iuo vertinimu apeliacinÄs instancijos teismas sutinka. Be to,

pabrÄÅ¾tina, kad ikiteisminis tyrimas yra tiksliniai nukreiptas Ä¯ nusikalstamÅ³

veikÅ³ tyrimÄ , o kitÅ³ situacijÅ³, pavyzdÅ¾iui pareiÅ¡kÄjos skunde minimÅ³ nelaimingÅ³

atsitikimÅ³ ar saviÅ¾udybiÅ³ detalus tyrimas bei analizÄ jau konstatavus

nusikalstamÅ³ veikÅ³ poÅ¾ymiÅ³ pastarojoje situacijoje nebuvimÄ , yra uÅ¾ ikiteisminio

tyrimo paskirties ribÅ³.

Taigi, skundÅ¾iamame prokuroro 2011-01-25 nutarime

ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagrindas bei motyvai iÅ¡dÄstyti ir su Å¡iuo

vertinimu apeliacinÄs instancijos teismas sutinka. Å Ä¯ prokuroro nutarimÄ , taip

pat 2011-02-22 vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimÄ bei dÄl jÅ³ priimtÄ 2011-03-16 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯ pripaÅ¾inti neteisÄtais bei nepagrÄ¯stais ir

juos naikinti ar keisti nÄra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.,

N

U T A R I AÂ :

L. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2011-03-16 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo nutartÄ¯.

Å i

nutartis neskundÅ¾iama.

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RiÄardas

Gilys

5cc982df-fb7e-461b-96a7-02de9df9c41d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

5cc982df-fb7e-461b-96a7-02de9df9c41d · PanevÄÅ¾io apygardos teismas