5cc96301-e67c-400e-b829-410dd8be4029 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1958-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01258-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- G. B. 2014-01-25, apie 15.45 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, M.

K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę 2,49 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. B., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. G. B., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).G.

B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kur ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pavogė deÅ¡rÄ , nes norėjo valgyti, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 301 str. 1 d. nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į G. B. padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas neturi piktybiÅ¡kumo ar pakartotinumo požymių, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog G.

B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į G. B. asmenybę – administracine tvarka nebausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti G. B. ATPK 301 str. nuostatas ir G. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: G. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Audrius Cininas