Legislator Case Law & Legislation
5cc8dd1f-a2ce-4a5b-bc07-d813fa1443d4 AI generated

5cc8dd1f-a2ce-4a5b-bc07-d813fa1443d4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5cc8dd1f-a2ce-4a5b-bc07-d813fa1443d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A.2.2-71-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00039-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5cc8dd1f-a2ce-4a5b-bc07-d813fa1443d4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas:  Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei sunkinančias aplinkybes, numatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios tūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A.2.2-71-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00039-2013-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. G. 2013-01-16 apie 11.31 val., iÅ¡ UAB „Maxima LT“ priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, vagystės bÅ«du pagrobė „Dvaro“ grietinės, kurios kaina 4,75 Lt, ir 4 vnt. cigarečių pakelių „Philip Morris“, kurių kaina 30,80 Lt. Bendra pavogtų prekių suma 35,55 Lt. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: 2013-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamos R.

G. paaiÅ¡kinimu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu dėl vagystės, praneÅ¡imu Mažeikių r. PK apie vagystę, UAB „Maxima LT“ paėmimo aktu, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo V. K. paaiÅ¡kinimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. baustumÄ . Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad kaltininkė pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t.y.     2012-01-30 nutarimu bausta pagal ATPK 50 straipsnį 300,00 Lt dydžio bauda bei 2012-05-07 nutarimu bausta pagal ATPK 50 straipsnį 700,00 Lt dydžio bauda.

 Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei sunkinančias aplinkybes, numatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios tūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

G. asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, paskirtų nuobaudų nemoka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o R. G. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda ir, remiantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, nustatytinas jos maksimumas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287 straipsniais, n u t a r ė:             Pripažinti R.

G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

G., kad baudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Klemenis