5cc8b0a4-d217-4ea4-a904-5dabbb428efa · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civ. byla Nr. 2YT-96-666/2017(Proceso Nr. 2-25-3-01839-2016-2)                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 30.4.1.; 117.1.; 111, 112 (S)                        KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-01-13Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškėjui H.

J. ir atstovei advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P. ir VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir,                                                               n u s t a t ė :   PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir teisminio nagrinėjimo metu bei jo atstovė nurodė, kad H.

J. motina J. J. mirė 2015-, o tėvas E. J. mirė 2016-.       PareiÅ¡kėjas H. J. laiku kreipėsi į notarÄ priimti mirusio tėvo palikimÄ . IÅ¡ teismui teikiamo Kretingos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2016-11-17 liudijimo, registro Nr. 2840 matyti, kad dėl pareiÅ¡kėjo mirusios motinos J. J. palikimo paveldėjimo byla nėra užvesta.       PareiÅ¡kėjo motinos J. J. vardu įregistruota 7400/14900 dalis žemės sklypo sen., Kretingos r., tai buvo atkurta jai nuosavybė į jos tėvų turtÄ .

Mirus pareiÅ¡kėjo motinai dėl jos palikimo priėmimo nesikreipė nei jos sutuoktinis, nei jos vaikai: sÅ«nus H. J. ir duktė V. P.. PareiÅ¡kėjas pas notarÄ priimti palikimo nesikreipė, nes motinai mirus, galvojo, kad tėvas yra kreipęsis dėl savo sutruoktinės palikimo priėmimo. Tik pareiÅ¡kėjo tėvui mirus, jis kreipėsi į notarÄ dėl tėvo palikimo priėmimo ir tik Å¡iais metais sužinojo, kad motinos palikimo niekas nėra paveldėjęs ir įregistravęs savo vardu. PareiÅ¡kėjas, turėdamas senyvo amžiaus ir ligotÄ tėvÄ , faktiÅ¡kai priėmė motinos palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas jos turtÄ , naudojosi ir prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi aukščiau minėtu žemės sklypu.

PareiÅ¡kėjas 2005-08-09 yra įregistravęs Å«kininko Å«kį ir deklaruoja žemės sklypus. IÅ¡ 2015 m. bei 2016 m. paramos už žemės Å«kio naudmenų ir kitus plotus paraiÅ¡kų matyti, kad jis deklaravęs ne vienÄ Å¾emės sklypÄ ir į 26 punkte 1,26 ha pažymėtÄ Å¾emės sklypÄ Ä¯eina aukščiau minėto žemės sklypo dalis, o į 2016 m paraiÅ¡kos 24 punkte pažymėtÄ Å¾emės sklypÄ Ä¯eina aukščiau minėto žemės sklypo dalis. PareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu augina 106 galvijus, kuriems Å¡erti vasarÄ reikia žolės, o žiemÄ Å¡ieno, nes pareiÅ¡kėjas augina žolę, ja Å¡eria galvijus, vasarÄ Å¾olę nupjauna, jÄ džiovina, o Å¡altu sezono metu galvijus Å¡eria Å¡ienu.

Jo sesuo dėl to, kad jis naudoja aukščiau minėtÄ Å¾emės sklypÄ , niekad nereiÅ¡kė pretenzijų, ji ir dabar teikia teismui sutikimÄ , kad neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjas priimtų motinos palikimÄ . PareiÅ¡kėjas nežinojo apie palikimo priėmimo terminÄ , neturi teisinio iÅ¡silavinimo, niekas nepretendavo į tÄ turtÄ ir manė, kad ir užtenka turtu naudotis ir jis jau yra priimtas. PareiÅ¡kėjas negali gauti iÅ¡ notarų biuro paveldėjimo teisės liudijimo, kol nėra priėmęs motinos turtÄ .

Praleistas pareiÅ¡kėjos motinos palikimui priimti senaties terminas, kad faktinis turto priėmimas juridiÅ¡kai neįformintas ir kad tik teismine tvarka palikimo priėmimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas.       PraÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad pareiÅ¡kėjas H. J. priėmė motinos J. J., mirusios 2015-, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti.       Suinteresuotas asmuo V. P. pateikė į bylÄ sutikimÄ bei atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka visiÅ¡kai.

Pretenzijų neturi ir neturės ateityje. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.       Suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.        Suinteresuotiems asmenims teismo Å¡aukimai į teismo posėdį įteikti tinkamai ir laiku, todėl teismas bylÄ nagrinėja iÅ¡ esmės.           Liudytojai J. S. ir V.

B. bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ , yra draugai, kaimynai. Jiems žinoma, kad pareiÅ¡kėjas iki mirties rÅ«pinosi mama, tėvu. Po mamos mirties pareiÅ¡kėjas paveldėjo mirusiosios turtÄ , žemės sklypÄ . Liudija, kad H. J. naudojasi mirusios mamos vardu registruotu žemės sklypu ( Å¡ienauja), tėvų gyvenamu namu su priklausiniais. Moka mokesčius, prižiÅ«ri ir remontuoja sodybÄ .  PareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ . Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.    Bylos medžiagoje yra duomenys apie tai, kad pareiÅ¡kėjo H.

J. motina J. J. mirė 2015-, o tėvas E. J. mirė 2016-. Å eimoje gimė du vaikai - sÅ«nus H. J. (pareiÅ¡kėjas) ir duktė V. P. (suinteresuotas asmuo). H. J. kreipėsi į notarÄ priimti mirusio tėvo palikimÄ , tÄ faktÄ patvirtina Kretingos rajono trečiojo notaro biuro 2016-07-13 liudijimas, registro Nr. VK-6513. IÅ¡ teismui teikiamo Kretingos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2016-11-17 liudijimo, registro Nr. 2840 matyti, kad dėl pareiÅ¡kėjo mirusios motinos J. J. palikimo paveldėjimo byla nėra užvesta.

IÅ¡ VÄ® Registrų centras” pažymos matyti, kad J. J. vardu įregistruota 7400/14900 dalis žemės sklypo, unikalus sen., Kretingos r. PareiÅ¡kėjas 2005-08-09 yra įregistravęs Å«kininko Å«kį ir deklaruoja žemės sklypus, kÄ patvirtina pridedama Å«kininko pažymėjimo kopija. IÅ¡ 2015 m. bei 2016 m. paramos už žemės Å«kio naudmenų ir kitus plotus paraiÅ¡kų matyti, kad pareiÅ¡kėjas deklaravęs ne vienÄ Å¾emės sklypÄ ir į 26 punkte 1,26 ha pažymėtÄ Å¾emės sklypÄ Ä¯eina aukščiau minėto žemės sklypo dalis, o į 2016 m paraiÅ¡kos 24 punkte pažymėtÄ Å¾emės sklypÄ Ä¯eina aukščiau minėto žemės sklypo dalis. IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog po motinos mirties H.

J. mokėjo visus reikiamus mokesčius.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 5.51 str. l d. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo ir liudytojų paaiÅ¡kinimų matyti, kad H. J. po mamos mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti, t.y. gyveno ir prižiÅ«rėjo pastatus ir žemės sklypÄ , jais rÅ«pinasi, naudojasi ir juos valdo, moka mokesčius, Å¡ienauja, atlieka gyvenamo namo remontÄ .

PareiÅ¡kėjas laiku dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl teisinių žinių stokos manydamas, kad nekilnojamam turtui palikimo priėmimo įteisinimas nebÅ«tinas, nes jis perėmė mirusios turtÄ , dirba žemę, be to galvojo, galimai tėvas priėmė sutuoktinės palikimÄ .     PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., yra pagrindas pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, patenkinti.

   Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 444 str. 2 d 8 p., 448 str., teismas                                                           n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.      Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2015-, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.      Teisėjas                                                                                                  Erikas Jurgutis