5cc82656-b0c8-49a4-8346-7fdce99b3d6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-30694-294/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24013-2016-8              Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vaikystės sodas” ieÅ¡kinį atsakovėi A. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2750,57 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovas UAB „Vaikystės sodas“ ir atsakovė A. P. sudarė Vaiko priežiÅ«ros ir ugdymo sutartį. Pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo ugdyti atsakovės sÅ«nų D. P. pagal neformaliojo Å¡vietimo programÄ , pagal galimybes sudaryti sÄ lygas tenkinti jo saviraiÅ¡kos poreikius, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas ugdymo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties 3.9 – 3.10 punktuose numatyta, kad paslaugų gavėjas (atsakovė) sÄ skaitÄ už ugdymÄ , maitinimÄ ir kitas su ugdytinio ugdymu susijusias paslaugas apmoka pagal paslaugos teikėjo (ieÅ¡kovo) pateiktÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ .

Pažymime, kad atsakovė Å¡ios savo pareigos neįvykdė ir iki Å¡iol nėra apmokėjusi Å¡ių ieÅ¡kovo jai pateiktų sÄ skaitų: 2015-10-01 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS22183 447,25 Eur sumai, 2015-11-02 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS23045 337,94 Eur sumai, 2015-12-02 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS24214 321,43 Eur sumai, 2016-01-05, Nr. VS24815 327,95 Eur sumai, 2016-02-03 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS25610 325,20 Eur sumai, 2016-03-02 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS26237 304,48 Eur sumai, 2016-04-04 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS27018 309,26 Eur sumai, 2016-05-03 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS27908 377,06 Eur sumai.

IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas yra skolinga 2.750,57 Eur sumÄ . IeÅ¡kinio kopija su priedais, teismo praneÅ¡imas (CPK 124 str.) atsakovei įteikti tinkamai. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. ieÅ¡kovas UAB „Vaikystės sodas“ ir atsakovė A.

P. sudarė Vaiko priežiÅ«ros ir ugdymo sutartį. Pagal Å¡ios sutarties 1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo ugdyti atsakovės sÅ«nų D. P. pagal neformaliojo Å¡vietimo programÄ , pagal galimybes sudaryti sÄ lygas tenkinti jo saviraiÅ¡kos poreikius, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas ugdymo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties 3.9 – 3.10 punktuose numatyta, kad paslaugų gavėjas (atsakovė) sÄ skaitÄ už ugdymÄ , maitinimÄ ir kitas su ugdytinio ugdymu susijusias paslaugas apmoka pagal paslaugos teikėjo (ieÅ¡kovo) pateiktÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ .

Pažymime, kad atsakovė Å¡ios savo pareigos neįvykdė ir iki Å¡iol nėra apmokėjusi Å¡ių ieÅ¡kovo jai pateiktų sÄ skaitų: 2015-10-01 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS22183 447,25 Eur sumai, 2015-11-02 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS23045 337,94 Eur sumai, 2015-12-02 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS24214 321,43 Eur sumai, 2016-01-05, Nr. VS24815 327,95 Eur sumai, 2016-02-03 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS25610 325,20 Eur sumai, 2016-03-02 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS26237 304,48 Eur sumai, 2016-04-04 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS27018 309,26 Eur sumai, 2016-05-03 sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. VS27908 377,06 Eur sumai.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra įvykdžiusi savo prievolę sumokėti už suteiktas vaiko priežiÅ«ros paslaugas (CPK 178 str.). Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2750,57EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.63 str.). CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 62 EUR žyminio mokesčio (CPK 88, 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vaikystės sodas“, juridinio asmens kodas 302602019, 2750,57 EUR (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 57 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2750,57 EUR sumÄ nuo 2016-07-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 62 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Gintaras Seikalis