5cc7a18e-a87d-48d0-89a0-e72e1d7d9552 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-6706-1032/2019

Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-03899-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

2.6.8.10; 2.6.21; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Rūta Zubrickaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 576,17 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatyta, kad O. R. vardu vieÅ¡ajame registre yra registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė teikė paslaugas. Atsakovė 2016 m. birželio 22 d. priėmė O. R. palikimÄ . Tačiau laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėnesio iki 2019 m. vasario mėnesio susidarė 576,17 Eur skola bei 8,67 Eur delspinigiai. Atsakovė iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti iš viso 105 Eur, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. 567,50 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 50 centų) skolÄ bei 8,67 Eur (aÅ¡tuonių eurų 67 centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 576,17 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 17 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gegužės 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė