5cc6b32b-3dba-407a-aba7-8f03fc7d117a · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-3-810/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00114-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 15 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, nedalyvaujant nuteistam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-942-418/2020 V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje ir jam, taikant BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskirta galutinė 12 (dvylikos) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas V. S. sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. 16.24 val. iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. 9.48 val.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ . Nurodė, kad baudžiamojoje byloje kaltinamÄ jį V. S., gynė Tarnybos parinktas advokatas Algis Prieskienis. Å ioje baudžiamojoje byloje V. S. pripažintas kaltu, tačiau teismas nepasisakė dėl valstybės patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ V.

S. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos V. S. sudaro 58,50 Eur, kurios turi būti priteistos iš nuteistojo (1 t., b. l. 132-133). Tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (1 t., b. l. 155). Nuteistasis V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo nuteistajam įteiktas, teismui elektroniniu paštu pateiktuose pranešimuose, nuteistasis V.

S. nurodė, kad praÅ¡omas priteisti teisinės pagalbos iÅ¡laidas apmokėti sutinka (1 t., b. l. 136, 138, 141-142, 143-152). Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ nuteistojo valstybės patirtas iÅ¡laidas už nuteistajam suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimÄ ir dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡is klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos, gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo, pripažįstama tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (Europos žmogaus teisių teismo 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 36814/06); Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieÅ¡ VokietijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 13611/88);

Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, 1A-314-307/2020, 1A-310-318/2020, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartis byloje Nr. 1A-418-626/2020). Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, V. S., kaip nemokančiam proceso kalbos, t. y. BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu buvo paskirtas gynėjas, kurio dalyvavimas byloje pripažintas būtinu. Tarnybos sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-942-418/2020 V. S. ginti parinktas advokatas Algis Prieskienis (1 t., b. l. 103).

Iš Tarnybos 2020 m. gruodžio 1 d. pateiktos pažymos Nr. (12.33) PT-5925 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos nuteistajam V. S. sudaro 58,50 Eur (1 t., b. l. 131). Teismas, priimdamas nuosprendį, antrinės teisinės pagalbos teikimo V. S. išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų neturėjo, kadangi jos buvo nepateiktos, todėl klausimas dėl V. S. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų spręstinas šia nutartimi (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys, 362 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

Pažymėtina, kad pagal BPK 106 straipsnio normas teismas privalo priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. S. dirba ribotos atsakomybės bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, turi oficialų pragyvenimo Å¡altinį. Duomenų, kurie teismui suteiktų pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo turtinė padėtis yra sunki, baudžiamojoje byloje nėra, tokių duomenų nepateikė ir nuteistasis iki Å¡io teikimo nagrinėjimo.

Be to, iÅ¡ teismui pateiktų nuteistojo praneÅ¡imų matyti, kad nuteistasis Å¡ių iÅ¡laidų neginčija ir jas apmokėti sutinka (1 t., b. l. 142). PraÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų suma – 58,50 Eur nėra didelė, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad valstybės patirtos ir praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos už nuteistajam V. S. suteiktÄ teisinę pagalbÄ , yra neprotingos ar neproporcingos nuteistojo turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas tenkintinas ir valstybės turėtos iÅ¡laidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti priteistinos iÅ¡ nuteistojo V.

S. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), 58,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) iÅ¡laidas valstybės naudai už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-942-418/2020. Informuoti V. S., kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Surenkamosios sÄ skaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele banka“ Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius LT74 4010 0510 0132 4763; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Edita Dambrauskienė