5cc6857d-4d82-44a9-a4f2-9fe6402d70ec · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-829-780/2015Proceso Nr. 2-27-3-00674-2015-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                          2.6.9.2.2; 3.2.7.2; 3.4.4.9.                        LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T  I  S 2015 m. spalio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei vedėjai Daivai Gorochovenkienei, suinteresuotiems asmenims P. L. ir I.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo nuolatinio rÅ«pintojo paskyrimo bei iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagal pareiÅ¡kėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis asmenims P. L. ir I. T.. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :    PareiÅ¡kimu praÅ¡oma:

1) atleisti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinį rÅ«pintojÄ P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nuolatinio rÅ«pintojo pareigų;

2) T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja paskirti I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 3) pakeisti T. L. rÅ«pybos vietÄ iÅ¡ P. L. Å¡eimos į naujÄ rÅ«pybos vietÄ ; 4) pakeisti T. L. iÅ¡laikymo lėšų iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - I. T.. PareiÅ¡kėjo reikalavimai grindžiami tuo, kad nuo 2014 metų nepilnamečio T. L. ir jo rÅ«pintojo P. L. santykiai pasikeitė, nes vaikas pradėjo mažiau klausyti rÅ«pintojo ir pareiÅ¡kė norÄ gyventi pas seserį I. T..

Vaiko rÅ«pintojas P. L. savo pareigas atlieka tinkamai, tačiau pats vaikas nori gyventi pas seserį, o ne pas brolį. Pas seserį vaikas jaučiasi geriau, turi daugiau galimybių visapusiÅ¡kai vystytis. Vaiko mokyklos psichologas rekomendavo pakeisti vaiko rÅ«pintojÄ . Vaiko sesuo I. T. yra pasirengusi rÅ«pintis savo nepilnamečiu broliu, tarp jų visada buvo artimas ryÅ¡ys, todėl praÅ¡oma jÄ paskirti nauja vaiko rÅ«pintoja.    Suinteresuotas asmuo P. L. praÅ¡o atsižvelgti į vaiko norÄ , todėl sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimais.

Jis patvirtino, kad maždaug prieÅ¡ metus laiko pradėjo daug dirbti, darbo reikalais iÅ¡važiuoja į kitus Lietuvos miestus, namuose dar turi Å«kį, todėl pradėjo mažiau laiko skirti broliui T.. Dėl to jie pradėjo nesusikalbėti, kartais susibara. T. daug bendrauja su jų seserimi I. T., dažnai pas jÄ lankosi ir nori pas jÄ gyventi. Sesuo padeda T. iÅ¡mokti užsienio kalbas, kurių pats P. L. nemoka ir broliui padėti negali. Jis sutinka, kad T. rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jų sesuo, nes pas jÄ T. turės daugiau galimybių.  Suinteresuotas asmuo I.

T. sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimais. Ji patvirtino, kad brolį T. globoti norėjo visada, bet anksčiau neturėjo tam sÄ lygų. Dabar ji yra pakankamo amžiaus, turi savo Å¡eimÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , jos ryÅ¡ys su T. yra glaudus, ji gali daugiau laiko skirti broliui nei P. L.. Pats T. nori gyventi pas jÄ , jis mėgsta žaisti futbolÄ ir gyvendamas vasarÄ pas jÄ lankė bÅ«relį. Ji padeda T. geriau iÅ¡mokti užsienio kalbas, skiria jam daug laiko ir dėmesio. T. gerais sutaria su kitais jos Å¡eimos nariais.

Ji sutinka bÅ«ti T. rÅ«pintoja.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.                IÅ¡ Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-04-03 sprendimo matyti, kad nepilnamečio T. L. nuolatiniu globėju yra paskirtas P. L. ir T. L. globos vieta nustatyta P. L. gyvenamojoje vietoje (b. l. 15-16).             2014-08-12 nepilnamečio T. L. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas patvirtina, kad jis praÅ¡o pakeisti globėjÄ P. L. dėl atsiradusių nesutarimų (b. l. 37), o 2015-01-15 T.

L. pranešimas patvirtina, kad jis bendrauja su seserim I. T., su kuria sutaria geriau, kuri jį geriau supranta, ir kuria jis labiau pasitiki (b. l. 8).              I. T. prašymas dėl paskyrimo vaiko rūpintoju (b. l. 34), A. T. sutikimas dėl vaiko rūpintojo paskyrimo (b. l.

35) patvirtina, kad nepilnamečio rÅ«pintoju sutinka bÅ«ti jo sesuo ir tam neprieÅ¡tarauja sesers sutuoktinis.              Sprendžiant vaiko globos (rÅ«pybos) klausimus pirmiausiai bÅ«tina vadovautis tokios globos (rÅ«pybos) nustatymo principais, įtvirtintais įstatyme. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.249 str. 1 d. įtvirtina, kad nustatant vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ) turi bÅ«ti vadovaujamasi vaiko interesų pirmumo principu. Å iuo atveju nepilnamečiui yra nustatyta globa jo brolio P. L.

Å¡eimoje, tačiau pats vaikas nori gyventi savo sesers Å¡eimoje. CK 3.249 str. 2 d. numato, kad vaiko nuomonė yra svarbi priimant sprendimus dėl jo globos (rÅ«pybos) ir globėjo (rÅ«pintojo) skyrimo. Todėl vaikui pareiÅ¡kus norÄ gyventi pas kitÄ artimÄ savo giminaitį bÅ«tina spręsti kurio iÅ¡ artimųjų giminaičių rÅ«pyba labiausiai atitiktų vaiko interesus.              Teismo posėdžio metu nepilnametis T. L. patvirtino, kad nori gyventi pas seserį I. T., nes su ja labiau sutaria, ji jam padeda mokytis, jį labiau supranta.

Tuo tarpu brolis P. L. su juo bendrauja tik savaitgaliais, nes darbo dienomis dirba kituose miestuose, negali jam padėti ruoÅ¡ti pamokų. T. L. patvirtino, kad nori, jog jo rÅ«pintoja bÅ«tų sesuo, pas jÄ jis gali lankyti futbolo bÅ«relį, kurio negali lankyti gyvendamas pas brolį.              Dabartinis vaiko rÅ«pintojas P. L. pripažįsta, kad savo broliui T. skiria per mažai dėmesio, nes dėl savo darbo pobÅ«džio neturi laisvo laiko tiek, kiek anksčiau. Tuo tarpu vaiko sesuo I.

T. augina savo vaikÄ , visÄ laikÄ bÅ«na namuose ir T. L. skiria daugiau dėmesio, padeda jam mokytis, suteikia galimybę užsiimti papildoma užklasine veikla. Akivaizdu, kad nepilnamečio T. L. noras dėl rÅ«pintojo pakeitimo yra pagrįstas susiklosčiusios situacijos ir Å¡is noras visiÅ¡kai atitinka vaiko interesus. Su tuo sutinka tiek dabartinis vaiko rÅ«pintojas, tiek siÅ«loma paskirti nauja vaiko rÅ«pintoja. Pabrėžtina, kad vaiko nauju rÅ«pintoju siÅ«loma paskirti kitÄ jam artimÄ Å¾mogų, su kuriuo vaikas bendrauja visÄ gyvenimÄ , kurio gyvenamojoje vietoje vaikas jaučiasi gerai ir saugiai, o dabartinio rÅ«pintojo Å¡eimoje vaikas pasigenda artimesnio ir dažnesnio bendravimo su rÅ«pintoju.              Visuma pateiktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių leidžia spręsti, kad dėl dabartinio vaiko rÅ«pintojo P. L. užimtumo darbe, dėl jo gyvenamosios vietos, jis negali skirti nepilnamečiui savo broliui T. tiek dėmesio ir laiko, kiek reikalauja vaiko interesais ir kiek nori pats vaikas, negali užtikrinti vaikui galimybės užsiimti papildomo ugdymo veikla, o visa tai vaikui gali suteikti jo sesuo I.

T.. Todėl vaiko interesus labiau atitiks rūpyba jo sesers šeimoje nei dabartinėje jo brolio šeimoje. Be to, rūpintojo pakeitimas visiškai sutampa ir su paties vaiko noru, kuris yra tvirtai apsisprendęs dėl savo noro gyventi sesers šeimoje, o jo apisprendimas, atsižvelgiant į jo amžių ir brandos lygį, yra svarbus ir negali būti ignoruojamas. Todėl teismas pripažįsta, kad dabartinio rūpintojo atleidimas dėl nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimas atitinka vaiko interesus, nes dėl susiklosčiusių aplinkybių rūpintojo šeimoje vaikui nėra užtikrinama tokia aplinka, kuri labiausiai atitiktų jo interesus (CK 3.246 str. 2 d.).

             Atleidus nepilnamečio T. L. rÅ«pintojÄ nuo pareigų atlikimo vaikui, atsižvelgiant į jo amžių (CK 3.251 str. 2 d.), skirtina nauja rÅ«pintoja – jo sesuo I. T., kuri atitinka vaiko rÅ«pintojui keliamus reikalavimus (CK 3.268 str., 3.269 str.). I. T. yra sveika (b. l. 27), nėra teista (b. l. 32), nėra bausta administracine tvarka (b. l. 39), yra visiÅ¡kai pasirengusi tapti nepilnamečio brolio rÅ«pintoja (b. l. 44-45), turi ir gali suteikti tinkamas gyvenimo sÄ lygas nepilnamečiui savo broliui (b. l. 46-47, 56), todėl nėra jokių kliūčių paskirti jÄ savo nepilnamečio brolio rÅ«pintoja. Nepilnamečio T.

L. rÅ«pybos vieta nustatytina rÅ«pintojos I. T. gyvenamojoje vietoje (CK 3.243 str. 4 d., 3.265 str. 1 p.). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globėjo (rÅ«pintojo) atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 str.). Atleidus nepilnamečio T. L. rÅ«pintojÄ nuo pareigų atlikimo pakeistinas ir T. L. iÅ¡laikymo lėšų iÅ¡ieÅ¡kotojas, kuriuo paskirtina nauja rÅ«pintoja I. T..Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 494 str., 504 str. teisėjas n  u  t  a  r  i a :

                PareiÅ¡kimÄ patenkinti.    Atleisti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinį rÅ«pintojÄ P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nuolatinio rÅ«pintojo pareigų. T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rÅ«pintoja paskirti I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybos vietÄ Ä¯Â naujÄ rÅ«pybos vietÄ ir rÅ«pybos vietÄ nustatyti rÅ«pintojos I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Pakeisti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ P. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - I.

T., a. k. (duomenys neskelbtini)              Nutartis vykdoma skubiai.                    Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                        RamÅ«nas Å arka