5cc582f0-2135-40a5-a4eb-e34b01dfbe59 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                           NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10-2457-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01994-2013-4                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3. (S)                                                                                                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

B., iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine bauda, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. B. 2013-08-13 apie 15.11 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į savo namus, esančius adresu, (duomenys neskelbtini), žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 186 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme R.

B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi lėšų atvykti į teismÄ , neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio R. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad 2013-08-13, apie 15 val. į namus grįžo neblaivus vyras P. B., kuris parsinešė naujÄ televizorių. Kadangi vyras buvo neblaivus bandė atsisėsti ant televizoriaus. R. B. ėmė jį barti, kad nesulaužytų naujo televizoriaus. R. B. su P. B. apsižodžiavo ir R. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o pati išėjo pasivaikščioti, kad daugiau nesiginčytu su vyru. PrieÅ¡ R. B. P. B. smurto nenaudojo. Kai parėjo namo P. B. pasakė, kad buvo apvažiavę policijos pareigÅ«nai.

Supranta, kad pareigÅ«nus kvietė be reikalo, nes jie nebuvo bÅ«tini.       Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. kaltė įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir administracinėje byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2882739-13; pažyma apie asmens baustumÄ ; policijos pareigÅ«nų M. G. ir A. L., tyrėjos D. K. tarnybiniais praneÅ¡imais; P. B. paaiÅ¡kinimu; bei kitais byloje esančiais dokumentais.Byloje iÅ¡tirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad R.

B. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. jai administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl pažeidėja baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėraSkiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus, jos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , konkrečias bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R.

B. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a: R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“, į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.           Teisėjas                                                                                        Česlovas Kulikauskas                         Â