5cc4ee7e-9507-4782-95e5-22ab3bf2886f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7498-1019/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02654-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3;2.6.8.10; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (S. K.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Blender Lithuania“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 14 000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 966 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 1027,79 Eur palÅ«kanų, 1260 Eur delspinigių, 24 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (14 000 Eur ) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka procesiniai dokumentai atsakovui įteikti procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovės ,,Blender Lithuania“ ir atsakovas 2019 m. kovo 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 14 000 Eur dydžio kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas (metinė palÅ«kanų norma 24 proc., bendra kredito kainos metinė norma 28,029 proc.).

Atsakovas įmokų pagal sutartyje numatyta grafikÄ nemokėjo, pradelsė sumokėti įmokas už tris einamuosius mėnesius. IeÅ¡kovė 2019 m. birželio 25 d. nustatė atsakovui papildomÄ terminÄ prievolei įvykdyti iki 2019 m. liepos 9 d. Atsakovui nesumokėjus skolos per ieÅ¡kovės papildomai nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovė 2019 m. liepos 9 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, apie tai raÅ¡tu praneÅ¡dama atsakovui. Atsakovas liko skolingas 14 000 Eur kredito, 56 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio ir 966 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.2. punktu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti bendrovei gautÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ir kitas pagal sutartį mokėtinas sumas, laikantis sutarties sÄ lygų. Sutarties specialiosiose sÄ lygose atsakovas įsipareigojo sumokėti 966 Eur sutarties sudarymo mokestį ir mėnesinį 14 Eur paslaugos mokestį. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir nemokėjo įmokų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir reikalavimo neginčijo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 14 000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 966 Eur sutarties mokesčio ir 56 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio.

Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pagal paskolos sutartį pareiga yra grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK. 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.1.19. punktÄ palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo bendros vartojimo kredito sumos iÅ¡mokėjimo klientui dienos iki dienos, kada visa Å¡i suma yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inama bendrovei.

Remiantis 10.6 punktu, sutarties nutraukimas nestabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Atsakovas liko skolingas 1027,79 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo kredito suteikimo dienos iki 2019 m. liepos 9 d. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 24 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Tarp Å¡alių sudaryta sutartimi Å¡alys susitarė palÅ«kanas skaičiuoti iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos (sutarties 1.1.19 ir 10.6 punktai). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs paimto kredito, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1027,79 Eur pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo kredito suteikimo dienos iki 2019 m. liepos 9 d. ir 24 procentų pelno palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 9 d. (sutarties nutraukimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, yra pagrįsti ir tenkintini.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.3. punktu ir specialiųjų sÄ lygų 10 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo termino praleidimo dienÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 1260 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 9 d. iki 2020 m. sausio 14 d. Ä®vertinus tai, kad atsakovas nesilaikė sutarties sÄ lygų ir praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 260 Eur delspinigius tenkinamas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteisiama 389 Eur žyminio mokesčio ir 90,75 Eur advokato paslaugoms apmokėti, iš viso 479,75 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 5,37 Eur, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blender Lithuania“ naudai 14 000 Eur (keturiolika tÅ«kstančių eurų) negrÄ Å¾into kredito, 966 Eur (devyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) sutarties mokesčio, 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 1027,79 Eur (vienas tÅ«kstantis dvideÅ¡imt septyni eurai 79 ct) palÅ«kanų, 1260 Eur (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) delspinigių, 24 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (14 000 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 9 d.) iki p visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17 309,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 479,75 Eur (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devyni eurai, 75 ct) bylinėjimo iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų; suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Rimeikienė