5cc4a19a-41ae-4792-a903-cd988b250f22 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25160-475/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15085-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 883,42 Eur skolÄ , 436,95 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti 2018 m. rugsėjo 27 d. asmeniÅ¡kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė įstatymo numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kinį tenkinant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. sausio 1 d. žemės nuomos sutartimi (el. b. l. 4-7), žemės sklypo planu (e. b. l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 10-11), mokėjimo nurodymais (e. b. l. 12-16), raginimais sumokėti skolÄ (e. b. l. 17, 18). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.545 straipsnio 1 dalis numato, kad žemės nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai Å¡aliai (nuomininkui) sutartyje nurodytÄ Å¾emės sklypÄ laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį. Žemės nuomos sutartimi atsakovui buvo iÅ¡nuomotas 73,90 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovas pažeidė žemės nuomos sutarties sÄ lygas, t. y. nemokėjo nuomos mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, yra teisinis pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai likusiÄ 1 883,42 Eur nesumokėto žemės nuomos mokesčio dalį (CK 6.6 straipsni, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis,6.256 straipsnis, CK 6.545 straipsnis, 6.552 straipsnio 2 dalis). Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Å alių sudarytos sutarties 4.3-4.4. punktuose numatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 18 d. (nuo paskutinio atsakovo atlikto mokėjimo dienos) iki 2018 m. rugsėjo 11 d. delspinigiai sudaro 436,95 Eur sumÄ (116d.x1883,42x0,2proc.). Kadangi atsakovas prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistini 436,95 Eur delspinigiai.

IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėdama 52 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo Å¡ioje byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 883,42 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 42 ct) skolÄ , 436,95 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 95 ct) delspinigius ir 352 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė