Legislator Case Law & Legislation
5cc3ebf0-d22f-4f7a-ab56-95354032ad2f AI generated

5cc3ebf0-d22f-4f7a-ab56-95354032ad2f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 5cc3ebf0-d22f-4f7a-ab56-95354032ad2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-146-2009 m.Teikimas Nr. T-99-231/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.10.; 1.1.11.2.; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, prokurorui Dariui Maleckui,Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei, nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

5cc3ebf0-d22f-4f7a-ab56-95354032ad2f · Trakų rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 92 str., 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. V. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant V. Å . dvylika mėnesių bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei dvylika mėnesių tęsti mokslÄ .Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o įspėti nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes V. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, tai yra 2010-10-18 pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 2011-03-10 pagal ATPK 128 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-146-2009 m.Teikimas Nr. T-99-231/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.10.; 1.1.11.2.; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, prokurorui Dariui Maleckui,Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei, nuteistajam V.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įspėjimo, ir n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2009-06-12 nuosprendžiu, pakeistu 2009-09-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu V. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 92 str., 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. V. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant V. Å . dvylika mėnesių bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei dvylika mėnesių tęsti mokslÄ .Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o įspėti nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes V. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, tai yra 2010-10-18 pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 2011-03-10 pagal ATPK 128 str. 1 d.

Už teisės pažeidimus jam paskirtos baudos. Atstovė nurodė, kad nuteistasis kitų priekaiÅ¡tų V. Å . neturi, nes kviečiamas į PI pastoviai atvyksta, mokosi, jaučia atsakomybę.Nuteistasis V. Å . nurodė, kad paskirtos bausmės ypatumai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinti, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jis nurodė, kad turi teisę vairuoti automobilį B1 kategorijos. PirmÄ pažeidimÄ padarė, sėdėdamas automobilyje, kuris buvo jo tėvo tempiamas, nemanė, kad tai yra vairavimas automobilio.

KitÄ teisės pažeidimÄ padarė, vairuodamas nedidelės masės automobilį, todėl manė, kad gali vairuoti. V. Å . nurodė, kad teisės pažeidimus padarė dėl įstatymo nežinojimo, dėl ko labai gailisi, praÅ¡o netenkinti teikimÄ ir žada ateityje nedaryti teisės pažeidimų. Nurodė, kad gyvena su tėvais, tėvai dirba, jis sėkmingai mokosi, supranta savo atsakomybę dėl jam paskirtos bausmės vykdymo panaikinimo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas netenkintinas.Nuteistasis V.

Å . 2009-10-08 įraÅ¡ytas į pataisos inspekcijos įskaitÄ . IÅ¡ 2009-10-19 pažymos matyti, kad V. Å . buvo supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.IÅ¡ esančių byloje dokumentų matyti, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, ir buvo nubaustas piniginėmis baudomis. Tačiau, teismas iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimo, PI atstovės paaiÅ¡kinimo bei susipažinęs su Trakų rajono apylinkės teismo 2010-10-18 ir 2011-03-10 nutarimais, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, bÅ«damas nepilnametis, nesuvokė savo atsakomybės dėl padarytų teisės pažeidimų, ir padarė juos nepiktybiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, mokosi, gyvena darnioje Å¡eimoje, nepriekaiÅ¡tingai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, žada ateityje nenusižengti, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti PI teikimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), įspėjimo, netenkinti.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                 Česlava Malinovska