5cc3ebf0-d22f-4f7a-ab56-95354032ad2f · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-146-2009 m.Teikimas Nr. T-99-231/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.10.; 1.1.11.2.; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, prokurorui Dariui Maleckui,KalÄjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos ElektrÄnų pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei, nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generated5cc3ebf0-d22f-4f7a-ab56-95354032ad2f · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR BK 92 str., 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. V. Å . paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 metams, paskiriant auklÄjimo poveikio priemonÄ - elgesio apribojimÄ , įpareigojant V. Å . dvylika mÄnesių bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei dvylika mÄnesių tÄsti mokslÄ .ElektrÄnų pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡o įspÄti nuteistÄ jį, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes V. Å . bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, tai yra 2010-10-18 pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 2011-03-10 pagal ATPK 128 str. 1 d.
Full text
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-146-2009 m.Teikimas Nr. T-99-231/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.10.; 1.1.11.2.; (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, prokurorui Dariui Maleckui,KalÄjimo departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos ElektrÄnų pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei, nuteistajam V.
Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos ElektrÄnų pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įspÄjimo, ir n u s t a t Ä : Vilniaus apygardos teismo 2009-06-12 nuosprendžiu, pakeistu 2009-09-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu V. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d. ir nubaustas laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams.
Vadovaujantis LR BK 92 str., 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p. V. Å . paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 metams, paskiriant auklÄjimo poveikio priemonÄ - elgesio apribojimÄ , įpareigojant V. Å . dvylika mÄnesių bÅ«ti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei dvylika mÄnesių tÄsti mokslÄ .ElektrÄnų pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡o įspÄti nuteistÄ jį, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes V. Å . bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, tai yra 2010-10-18 pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 2011-03-10 pagal ATPK 128 str. 1 d.
Už teisÄs pažeidimus jam paskirtos baudos. AtstovÄ nurodÄ, kad nuteistasis kitų priekaiÅ¡tų V. Å . neturi, nes kvieÄiamas į PI pastoviai atvyksta, mokosi, jauÄia atsakomybÄ.Nuteistasis V. Å . nurodÄ, kad paskirtos bausmÄs ypatumai jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinti, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dÄl padarytų teisÄs pažeidimų. Jis nurodÄ, kad turi teisÄ vairuoti automobilį B1 kategorijos. PirmÄ pažeidimÄ padarÄ, sÄdÄdamas automobilyje, kuris buvo jo tÄvo tempiamas, nemanÄ, kad tai yra vairavimas automobilio.
KitÄ teisÄs pažeidimÄ padarÄ, vairuodamas nedidelÄs masÄs automobilį, todÄl manÄ, kad gali vairuoti. V. Å . nurodÄ, kad teisÄs pažeidimus padarÄ dÄl įstatymo nežinojimo, dÄl ko labai gailisi, praÅ¡o netenkinti teikimÄ ir žada ateityje nedaryti teisÄs pažeidimų. NurodÄ, kad gyvena su tÄvais, tÄvai dirba, jis sÄkmingai mokosi, supranta savo atsakomybÄ dÄl jam paskirtos bausmÄs vykdymo panaikinimo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas netenkintinas.Nuteistasis V.
Å . 2009-10-08 įraÅ¡ytas į pataisos inspekcijos įskaitÄ . IÅ¡ 2009-10-19 pažymos matyti, kad V. Å . buvo supažindintas su paskirtos bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.IÅ¡ esanÄių byloje dokumentų matyti, kad nuteistasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį padarÄ teisÄs pažeidimus, ir buvo nubaustas piniginÄmis baudomis. TaÄiau, teismas iÅ¡klausÄs nuteistojo paaiÅ¡kinimo, PI atstovÄs paaiÅ¡kinimo bei susipažinÄs su Trakų rajono apylinkÄs teismo 2010-10-18 ir 2011-03-10 nutarimais, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis, bÅ«damas nepilnametis, nesuvokÄ savo atsakomybÄs dÄl padarytų teisÄs pažeidimų, ir padarÄ juos nepiktybiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl jų padarymo, mokosi, gyvena darnioje Å¡eimoje, nepriekaiÅ¡tingai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, žada ateityje nenusižengti, todÄl nÄra teisinio pagrindo tenkinti PI teikimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a :
KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos ElektrÄnų pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), įspÄjimo, netenkinti.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ atskiruoju skundu. TeisÄja                                                                                                                 Äeslava Malinovska