5cc2da0d-bd79-4569-a2f5-c9f113c7e9b2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                              Byla Nr. T-175-753/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.(S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 22 d.              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Arūnui Nomeikai, dalyvaujant nuteistajam R.

M., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-11-25 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo.Anksčiau teismo neteistas.Bausmės pradžia: 2009-05-29; bausmės pabaiga: 2013-05-29.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. pagrindu praÅ¡o nuteistÄ jį R.

M. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.             Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ atmesti.               Teikimas netenkintinas.  Pagal įstatymÄ lygtiniam paleidimui nepakanka, kad bÅ«tų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrÄ dalį bausmės teismui nėra privalomas.  LR BVK157 str. suponuoja teismo teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti , ar nuteistasis gali toliau bÅ«ti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenės. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik į formalųjį pagrindÄ , bet visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės laikÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialus pagrindas –galimybė daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sÄ lyga, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus. Tokia iÅ¡vada yra bÅ«tina, sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nuteistojo asmens bylos Nr.687 matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis R. M. 4 kartus skatintas už gerÄ elgesį bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, pareiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau dėl darbo vietų trÅ«kumo įdarbintas nebuvo, mokėsi, įgijo odinių gaminių taisytojo specialybę, dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programos vykdyme, mandagus, taktiÅ¡kas, nekonfliktiÅ¡kas, palaikantis ryÅ¡ius su artimaisiais , pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, atliko 2/3 bÅ«tinÄ bausmės dalį, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos iÅ¡vada- jei nuteistasis įsidarbins, turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, iÅ¡laikys motyvacijÄ nebevartoti narkotinių medžiagų bei pakartotinai nebenusikalsti, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ .

Nuteistasis praeityje nebuvo teistas, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka pirmÄ kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas dvideÅ¡imties metų, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bausmę jis atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ narkotikų platinimÄ , ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį – 1 m. 2 mėn. 7 d. LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į Å¡iÄ nuostatÄ bei visuomenės interesus .

Teismas  sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl R. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir BPK 362 str.,             n u t a r ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo R.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, atmesti.             Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė