Legislator Case Law & Legislation
5cc2c9f9-a7cf-4be6-8ae2-ca0eee416aaa AI generated

5cc2c9f9-a7cf-4be6-8ae2-ca0eee416aaa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5cc2c9f9-a7cf-4be6-8ae2-ca0eee416aaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-3792-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03270-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6600,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, t.y. 824,55 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1023,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (223,00 Lt žyminio mokesčio ir 800,00 Lt už teisines paslaugas).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-09-05 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Legislator headnote

AI generated

5cc2c9f9-a7cf-4be6-8ae2-ca0eee416aaa · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – raÅ¡ytinės skolos sutarties (b. l. 19), žyminio mokesčio sumokėjimo kvitų (b. l. 6, 7), pretenzijos (b. l. 10), iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ priteisimo (b. l. 13, 14) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.245 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-3792-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-03270-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1.; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6600,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, t.y. 824,55 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1023,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (223,00 Lt žyminio mokesčio ir 800,00 Lt už teisines paslaugas).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012-09-05 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – raÅ¡ytinės skolos sutarties (b. l. 19), žyminio mokesčio sumokėjimo kvitų (b. l. 6, 7), pretenzijos (b. l. 10), iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ priteisimo (b. l. 13, 14) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.245 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 6600,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 824,55 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1023,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (223,00 Lt žyminio mokesčio ir 800,00 Lt už teisines paslaugas) ieÅ¡kovo A.

D. naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L. 19,37 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios iÅ¡laidas sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Audra Dudzinskienė