5cc1a41a-4d1c-4cbf-931b-2c7e9afe2e28 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-461-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00332-2016-6.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K.,iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. K. 2016-03-23 apie 03:03 val. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Elektrinės g., vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilės girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. pažeidimÄ .

Taip pat M. K. vairuotai transporto priemonei nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, be to, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimais asmuo pažeidimų padarymÄ pripažino ir nurodė, kad labai gailisi, žadėjo daugiau taip nesielgti.M.

K. teismo posėdyje kaltę pripažino ir nurodė, kad važiavo draugui priklausančiu automobiliu išgėręs, dėl ko labai gailisi. Nurodė, kad jo draugas nusipirko iš ankstesnio savininko (nurodyto dokumentuose) šį automobilį, automobilis buvo neįregistruotas jo vardu, neapdraustas ir be techninės apžiūros. Nurodė, kad vairavo automobilį su draugo žinia.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-54985581-16, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, duomenys apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Nors asmuo nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, tačiau teismas pažymi, kad gailestis nė savitikslis dalykas ir turi rodyti asmens požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ . Å iuo atveju teismas pažymi, kad per metų laikotarpį asmuo jau trečiÄ kartÄ yra baudžiamas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 nutarimu asmeniui yra skirta administracinė nuobauda už LR ATPK 1302 str. ir 129 str. pažeidimus, kas leidžia teigti jog asmuo lengvabÅ«diÅ¡kai vertina kelių eismo taisyklių reikalavimus ir toliau sistemingai pažeidžia kelių eismo taisykles.

M. K. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad asmuo pažeidimus padarė prieÅ¡ tai bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ , taip pat per metus laiko padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, M. K. skirtinos didesnės nei LR ATPK 1302 str., LR ATPK 123 str. 1 d., ir LR ATPK 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudos vidurkis, nuobaudos. Pažymėtina, kad LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda numatytas transporto priemonės konfiskavimas, todėl konfiskuojama M.

K. vairuota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 1302 str. ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 1302 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., teismas n u t a r ė: M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 40,00 EUR baudÄ .M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 30,00 EUR baudÄ .M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., skirti 1350,00 EUR baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1350,00 EUR baudÄ su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16056316256 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Česlava Malinovska