5cc19ebc-7265-4c50-9f04-e8a30b9012bf · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-167-718/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00017-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 2.1.; 19.11.; 19.10.; 18.4.; 18.5.; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 21127259170

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

2021-01-01 T. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021-01-01, 5.57 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys) karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės bei artimai kontaktavo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, virtuvėje su kitu namų Å«kiu, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2., 2.1.8.1. pp. reikalavimų. Be to, T. J. elgėsi agresyviai, policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemino jų garbę ir orumÄ , į įspėjimus ir teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. T. J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad T. J. kaltė dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nės I. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

T. J. skirtinos ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje T. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. J. skiriant ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijų vidurkiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ 600 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ 100 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, T. J. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21127259170 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė