5cc095ec-a3bf-4ed3-87f6-39b2f5e8a8d6 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-825-229/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00394-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

1.6.3.; 18.5.; 21.9.4.; 21.9.10.;

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2019 m. birželio 27 d., 22.21 val. namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 0,73 prom. girtumas), bÅ«damas jaunesnis nei 20 metų amžiaus. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, teismo Å¡aukimas grįžo su nuoroda, jog pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡eimos nariui- sesei A. S., teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant.

Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, jog jis su nusižengimu sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nurodydamas, jog dėl padaryto galisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. birželio 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-9532-2019 (b. l. 4-5), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 6), R. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S., būdamas nepilnametis, administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Tai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, ir asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, asmenybę – R. S. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas antrÄ kartÄ , turi galiojančiÄ neįvykdytÄ administracine nuobaudÄ , nors ir nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bÅ«damas dar nebaustas (b. l. 10-11), taip pat teismas atsižvelgia į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, ir visas kitas bylos aplinkybes. Teismas sprendžia, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandÄ , padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju pagal padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jog dėl asmens prieÅ¡ingo teisei elgesio nekilo sunkių padarinių bei atsižvelgiant į tai, kad sankcijoje nustatytos baudos vidurkis ar sankcijoje numatytos baudos minimumas bÅ«tų neadekvati sankcija nusižengusiajam nepilnamečiui, todėl Å¡iuo atveju taikytina ANK 34 straipsnio 5 dalis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant Å¡velnesnę nei ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali bauda, t. y. skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 5, dalimi 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

R. S. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė