5cc07400-6ef8-421f-8e7d-4f338b817ee9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14413-728/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11024-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 2 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB „DnB NORD bankas“ ieÅ¡kinį atsakovėms I. J. ir I. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Rikosma“ , nustatė: ieÅ¡kovas AB „DnB NORD bankas“ prašė teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 28187,58 Lt skolÄ , 11,82 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovėms Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2005-11-29 Kreditavimo sutartį Nr. 5770-05IL (kurios sÄ lygos buvo keičiamos 2007-01-05 susitarimu Nr. 5770-05-/1, 2007-08-07 susitarimu Nr. 5770-05/2, 2008-09-30 susitarimu Nr. 5770-05/3, 2009-11-23 susitarimu Nr. 5770-05/4, 2010-12-21 susitarimu Nr. 5770-05IL/5) kurios pagrindu, 2007-08-07 susitarimu Nr.5770-05/2, ieÅ¡kovas AB „DnB NORD bankas“ suteikė UAB „Rikosma“ 70 000 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011-10-31, laikydamasis paskolos grÄ Å¾inimo grafiko (b. l. 18-31).

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Kredito sutarties įvykdymo užtikrinimui 2005-11-29 sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 242-05L ir laidavimo sutartis Nr. 243-05L tarp banko ir laiduotojų I. J. ir I. S., kuriomis laiduotojos įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Rikosma“ netinkamai vykdys prievolę. UAB „Rikosma“ savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė ir laiduotojos liko skolingos ieÅ¡kovui 26932,91 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1195,83 Lt palÅ«kanų ir 58,84 Lt delspinigių.

Atsakovės per nurodytÄ terminÄ skolos negrÄ Å¾ino, todėl Kreditavimo sutartis buvo nutraukta prieÅ¡ terminÄ ieÅ¡kovo iniciatyva. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.881 str., kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 str. 1 d.).

LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovės bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusios su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina 26932,91 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1195,83 Lt palÅ«kanų ir 58,84 Lt delspinigių ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 178 str.).Vadovaujantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. IÅ¡ atsakovių priteistinos 11,82 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (28187,58Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 846,00 Lt žyminis mokestis, bei 1452 Lt už teisines paslaugas ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 26932,91 Lt skolÄ , 1195,83 Lt palÅ«kanas, 58,84 Lt delspinigius, 11,82 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (26932,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 2298 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „DnB NORD bankas“, į. k. 112029270, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėja             Regina Eltermanienė