5cc06a33-e069-48ca-b279-cec5acc6620e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-57-496/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05542-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.11.;1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-05542-15, kuriojeS.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenama vieta – ta pati, teistas: 2014-07-03 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis S. M. 2015 m. sausio 25 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia savo sugyventinę M.

K. suėmęs už karės rankos tampė, po to nukentėjusiajai vienÄ kartÄ ranka sudavė į kaktÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai M. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis S. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 20), kad 2015 m. sausio 25 d. nuo 10-11 val. namuose Å¡ventė gimtadienį, vartojo alkoholį. Nežino, kiek buvo valandų, kai jo sugyventinė M. K. nuėjo miegoti. Jis jautėsi vidutiniÅ¡kai apsvaigęs nuo alkoholio, kai sugalvojo pažadinti savo sugyventinę ir jÄ nuvesti miegoti į jų bendrÄ lovÄ .

Tuo metu namuose buvo jis, sugyventinė ir jos du nepilnamečiai vaikai. Pradėjus jÄ Å¾adinti, ji atsikėlė ir nuėjo į virtuvę. Virtuvėje suėmęs jÄ už rankos, norėjo nuvesti į lovÄ . Galėjo jai rankÄ stipriai suspausti, nes ji pradėjo blaÅ¡kytis, nenorėjo eiti. Sugyventinė jam atrodė vidutiniÅ¡kai apsvaigusi nuo alkoholio. Jai bandant iÅ¡traukti savo rankÄ , jis rankÄ paleido ir M. vienÄ kartÄ delnu sudavė į kaktÄ . Mano, kad sudavė jai dėl to, kad buvo susinervinęs, jog ji neklauso ir neina miegoti į lovÄ .

Jam sudavus, ji nugriuvo aukÅ¡tielninka. Jis nesitikėjo ir nenorėjo, kad ji nugriÅ«tų. Vaikai konfliktÄ matė. M. pradėjo Å¡aukti, kad vaikai kviestų policijÄ , todėl jis, nenorėdamas bÅ«ti sulaikytas policijos pareigÅ«nų, išėjo iÅ¡ namų. Namo grįžo apie 20.30 val. Namuose buvusi sugyventinė jį apÅ¡aukė ir jie nuėjo miegoti į atskirus kambarius. Jis gailisi, kad sudavė M.. Buvo girtas ir pasikarščiavo.Kaltinamojo S. M. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji M. K. parodė (b. l. 9, 15), kad su savo sugyventiniu S. M. gyvena apie 10 metų Å¡io namuose.

Su sugyventiniu bendrų vaikų neturi, tačiau ji turi du vaikus - N. L., gim. 2001 m., ir Å . L., gim. 2004 m. 2015 m. sausio 25 d. Å¡ventė sugyventinio gimtadienį. IÅ¡vykus svečiams ji nuėjo miegoti. Apie 17 val. sugyventinis jai pradėjo sakyti, kad ji guli ne savo vietoje. Tuomet ji atsikėlė ir nuėjo į virtuvę, kur jai sugyventinis sučiupo už kairės rankos ir suspaudė, jÄ tempė, po to jai ranka sudavė smÅ«gį į kaktÄ . Nuo smÅ«gio ji nugriuvo ant žemės. Dėl sumuÅ¡imo juto fizinį skausmÄ .

Ä®vykio metu abu buvo neblaivÅ«s. Jai sugyventinis negrasino. Apklausta papildomai parodė, kad sugyventinis S. M. jÄ rankomis sugriebęs už kairės rankos, stipriai tempė, dėl to juto fizinį skausmÄ . Jai ant kairės rankos liko kraujosruvos. Ji sugyventiniui jokių smÅ«gių nesudavė ir nestÅ«mė. Po to sugyventinis vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į kaktÄ . Po Å¡io smÅ«gio nugriuvo aukÅ¡tielninka ant grindų bei susitrenkė galvÄ ir nugarÄ . Jai skaudėjo dėl to, kad susitrenkė ir dėl suduoto smÅ«gio į kaktÄ .

Jai nugriuvus ant žemės, sugyventinis pabėgo. Šį įvykį matė jos vaikai, tačiau nenorėdama jų dar labiau traumuoti, nesutinka, kad jie bÅ«tų apklausiami dėl Å¡io įvykio. Med. pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė sÅ«nus Å .. Atvažiavę medikai jÄ apžiÅ«rėjo, jokių rimtų sužalojimų nenustatė, todėl į gydymo įstaigÄ nevežė. Ji pas med. ekspertus nevyks. Å io įvykio metu buvo tik sukeltas fizinis skausmas, jokia kita žala nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Sugyventiniui atleisti neketina, kadangi jau nebe pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtauja. Pradėtas antras tyrimas dėl jo smurto jos atžvilgiu. Ji gyvena S. M. namuose, todėl ieÅ¡ko, kur iÅ¡sikraustyti bei ketina iÅ¡eiti. Sugyventinis buvo grįžęs į namus, jie buvo susitikę. Sugyventinis nenusiteikęs agresyviai, todėl ji jo nebijo ir nenori, kad bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ savo paties namų.PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 5-6) užfiksuota, kad nukentėjusioji M.

K. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2015 m. sausio 25 d. 17 val. 25 min. praÅ¡ydama nubausti jos sugyventinį S. M., kuris 2015 m. sausio 25 d. apie 17 val. bÅ«damas neblaivus, namuose, (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė, suduodamas smÅ«gį į kaktÄ bei tempė už kairės rankos, tuo sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®vykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namo virtuvėje iÅ¡vartytų daiktų nėra.PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l.

14) nurodoma, kad 2015-01-25 apie 17 val., (duomenys neskelbtini), namuose, neblaivus S. M. smurtavo prieÅ¡ savo neblaiviÄ sugyventinę M. K., jai suduodamas ranka į galvos sritį bei tampydamas jÄ už kairės rankos, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Å eimoje yra M. K. vaikai iki 18 metų amžiaus – N. L., gim. 2001 m., ir Å . L., gim. 2004 m.Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. M., bÅ«damas neblaivus, tyčia ranka suėmęs už kairės rankos tempė, po to ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į kaktÄ savo sugyventinei M.

K., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis S. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (b. l. 41).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nedirba (b. l. 39-40) yra Å«kininkas, yra teistas už tai, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei M. K. (b. l. 25, 26-28), nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, praėjus pusės metų laikotarpiui nuo baudžiamojo įsakymo jo atžvilgiu priėmimo (b. l. 26-28), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 29-36). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina griežtesnė, nei prokurorės siÅ«loma – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimas per 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., 7 d. ir 54 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmė subendrinama su 2014 m. liepos 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi jas iš dalies sudedant.Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 23-24) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

S. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmę subendrinti su 2014 m. liepos 3 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-183-496/2014 paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę.Ä®pareigoti S. M. per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                        Daiva Valčiukienė